Ley de Extranjería y Sedición - Historia

Ley de Extranjería y Sedición - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ley de extranjería y secuestro

Las Leyes de Extranjería y Sedición marcaron un intento de los federalistas de reprimir la oposición en casa. Estos actos le dieron al presidente el poder de arrestar y deportar a cualquier extranjero sospechoso de tener "inclinaciones secretas o de traición".


Las Leyes de Extranjería y Sediciones eran cuatro leyes distintas. El primero fue el Ley de naturalización. Esta ley extendió el tiempo que se requería para establecer la ciudadanía estadounidense para los nuevos inmigrantes. Ese tiempo se amplió de cinco años a catorce. Los federalistas temían que los nuevos inmigrantes fueran más propensos a apoyar al Partido Demócrata en lugar del Partido Federalista.

El segundo acto fue el Ley de Extranjería. Este acto otorgó al presidente el poder de encarcelar o deportar a cualquier extranjero. Los autores del acto esperaban que esto silenciara a los refugiados franceses que se oponían a los llamados federalistas a la guerra con Francia.

La tercera parte de las leyes fue la Ley de enemigos alienígenas. Esta ley permitió al gobierno arrestar y deportar a cualquier extranjero que fuera ciudadano de naciones en guerra con Estados Unidos. El cuarto acto fue el Ley de sedición. Este acto fue el más controvertido, ya que otorgó al gobierno el poder de arrestar a cualquiera que escribiera críticamente sobre el presidente, el Congreso o el gobierno. Esta ley parecía socavar directamente la protección de la Primera Enmienda, que garantizaba la libertad de expresión.

Se aprobaron todas las partes de las Leyes de Extranjería y Sedición. Nadie fue deportado en base a las leyes, pero 25 editores de periódicos fueron arrestados y 10 fueron condenados y encarcelados.


Actos de extraterrestres y sedición

En 1798, el Congreso controlado por los federalistas aprobó una serie de leyes que, en apariencia, estaban diseñadas para controlar las actividades de los extranjeros en los Estados Unidos durante una época de guerra inminente. Sin embargo, bajo la superficie, la verdadera intención de estas leyes era destruir el republicanismo jeffersoniano. Las leyes, conocidas colectivamente como & # 34Acta de Extranjería y Sedición & # 34, incluían:

  • Ley de naturalización, que extendió el período de residencia de 5 a 14 años para aquellos extranjeros que buscan la ciudadanía, esta ley estaba dirigida a inmigrantes irlandeses y franceses que a menudo participaban activamente en la política republicana.
  • La Ley de Extranjería, que permitió la expulsión de extranjeros considerados peligrosos en tiempos de paz
  • Ley de enemigos alienígenas, que permitió la expulsión o el encarcelamiento de extranjeros considerados peligrosos durante la guerra. Esto nunca se hizo cumplir, pero incitó a numerosos franceses a regresar a casa.
  • La Ley de Sedición, que preveía multas o encarcelamiento para las personas que criticaran al gobierno, al Congreso o al presidente en forma oral o impresa.

Comprensión de los problemas y el contexto

Los estudiantes deben relacionar las preocupaciones actuales sobre la seguridad nacional con los feroces debates que se desataron en el período nacional temprano. ¿Cuáles son los paralelismos con la controversia sobre las Leyes de Extranjería y Sedición? ¿Comprender lo que sucedió en 1798 nos ayuda a tomar decisiones informadas hoy?

Los estudiantes deben poder explicar por qué se aprobaron las Leyes de Extranjería y Sedición y evaluar su importancia. Los estudiantes deben poder explicar el contexto de los eventos y la teoría constitucional que rodeó su pasaje. ¿Cómo justificó el partido federalista la necesidad de los actos? ¿Por qué los federalistas sintieron que los actos no violaban la Declaración de Derechos?

Los estudiantes deben poder evaluar el arresto y encarcelamiento de críticos de la administración de Adams como Benjamin Franklin Bache, Thomas Cooper y Matthew Lyon. ¿Fueron estas violaciones de la Primera Enmienda o fueron justificadas por las crisis que enfrenta la nueva nación?

Varios sitios proporcionan textos y documentos para preparar a los estudiantes para estas asignaciones.

El Proyecto Avalon de la Universidad de Yale contiene los textos de la Ley de Extranjería, la Ley de Sedición y las Resoluciones de Virginia y Kentucky. Una característica útil de este sitio es que permite una comparación lado a lado del borrador y las versiones finales de las resoluciones, con los cambios resaltados.

El Informe de Virginia, el texto completo de una publicación de 1850 de J. W. Randolph, tiene los textos completos de la Ley de Extranjería y la Ley de Sedición. También contiene los debates y resoluciones de las legislaturas de Virginia y Kentucky, así como las contrarresoluciones de Delaware, Rhode Island, Nueva York, Massachusetts, Connecticut, New Hampshire y Vermont. Finalmente, contiene el Informe de Virginia de 1799, junto con el informe de Madison, instrucciones a los senadores de Virginia y cartas escritas en la década de 1830 por Madison sobre la cuestión bancaria y la resolución de 1798. Una búsqueda en línea también encontrará el texto de la Ley de Naturalización.

Dirija a sus estudiantes también al sitio web de la Biblioteca del Congreso, que tiene facsímiles del Anales del Congreso, para que los estudiantes puedan leer el debate contemporáneo sobre las leyes de extraterrestres y sedición, enemigos extraterrestres, prácticas sediciosas y escritores sediciosos. los Anales se pueden buscar.


En la historia americana

Aunque la joven república estadounidense era teóricamente más estable y centralizada que nunca, la primera década bajo la Constitución ratificada en 1789 estuvo plagada de temores políticos que surgieron tanto de amenazas genuinas como de reacciones exageradas ante desarrollos totalmente inesperados.

Quizás el más importante de estos acontecimientos inesperados fue el rápido surgimiento de divisiones políticas que se convirtieron en partidos que competían por nombrar al presidente ejecutivo de la nación, una circunstancia sin precedentes en la historia mundial. Aunque los partidos ahora se consideran un aspecto básico de la democracia estadounidense, esto estaba lejos de ser lo que pretendían los fundadores.


Creyendo que una república nunca podría sobrevivir a la tensión de las constantes batallas por el poder, y que los líderes buenos y confiables nunca querrían participar en esas batallas, los redactores de la Constitución diseñaron intencionalmente el nuevo sistema para evitar el desarrollo de partidos políticos o cualquier otro. especie de competencia organizada por el control del gobierno nacional.

La esperanza era que el aumento del tamaño y la diversidad del territorio gobernado, junto con una estructura de representación de múltiples niveles que incluía un senado designado y un presidente electo indirectamente, haría imposible que el país y las muchas facciones e intereses políticos locales se organizaran. ellos mismos lo suficiente para controlar el gobierno nacional.

Sin la necesidad de complacer o competir por el favor público, los estadistas eruditos e ilustrados podrían deliberar más o menos en paz en la capital nacional, tomando decisiones sabias y bien razonadas por el bien de todos.

Para los fundadores, los partidos y otras formas de oposición organizada al gobierno eran intrínsecamente conspirativas, especialmente cuando existía un gobierno republicano legítimo. Cuando el pueblo ya gobernaba, los esfuerzos por derrotar o obstaculizar a sus líderes elegidos se consideraban complots contra el pueblo mismo mediante cábalas de & # 8220 hombres ingeniosos y arteros & # 8221 para beneficio privado, poder tiránico o algún otro propósito siniestro. Aquellos que siguieron a líderes tan malvados demostraron ser simples & # 8220 herramientas & # 8221 o & # 8220 engaños & # 8221, indignos de los derechos de la ciudadanía independiente.

En un comentario que reflejaba de manera algo hiperbólica los sentimientos de muchos colegas, Thomas Jefferson expresó su repugnancia ante la sola idea de unirse a un partido político: & # 8220 Tal adicción es la última degradación de un agente libre y moral. Si no pudiera ir al cielo pero con una fiesta, no iría allí en absoluto. & # 8221

A pesar de esta profunda aversión a los partidos, las opciones a las que se enfrentaba la joven nación eran simplemente demasiado trascendentales y demasiado divisorias para ser contenidas por la estructura improvisada que habían ideado los redactores. El secretario de Estado Thomas Jefferson y el secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, entraron inmediatamente en conflicto por la política financiera y asuntos más amplios, como la estructura básica del nuevo gobierno y el carácter futuro de la nación.

Jefferson se convenció de que Hamilton era el líder de un & # 8220 escuadrón corrupto & # 8221 que buscaba & # 8220 deshacerse de las limitaciones impuestas por la constitución & # 8221 con el & # 8220objeto último & # 8221 de & # 8220 un cambio, del actual republicano. forma de gobierno, a la de una monarquía & # 8221 modelada en Gran Bretaña & # 8217s (Jefferson, 986).

Hamilton, por su parte, estaba igualmente seguro de que Jefferson y su lugarteniente James Madison lideraban una facción decididamente hostil hacia mí y mi administración, y. subversivo de. buen gobierno y. la unión, paz y felicidad del País & # 8221.

Creyendo que estaban luchando por el alma misma de la nueva nación, Jefferson, Hamilton y sus respectivos aliados buscaron instintivamente el apoyo de sus compañeros políticos y la ciudadanía en general, lo que finalmente generó un conflicto de partido, lo quisieran o no.

Desafortunadamente, los políticos estadounidenses de la década de 1790 se involucraron en la política de partidos sin realmente aprender a aprobar la práctica. Se veían a sí mismos tomando medidas necesarias, aunque a veces desagradables, para salvar la república, y a sus oponentes como conspiradores contra ella, simple y llanamente.

Especialmente entre los partidarios federalistas de la administración de Washington y Adams, no existía la sensación de que pudiera existir una & # 8220 oposición leal & # 8221, y tal vez era inevitable que se tomaran medidas para frenar la oposición al gobierno cuando surgió la oportunidad.

La paranoia política empeoró mucho en la segunda mitad de la presidencia de Washington, cuando la Revolución Francesa se volvió más radical y estalló la guerra entre Francia y Gran Bretaña. La cuestión de qué lado tomar en el conflicto, si es que hay alguno, llegó a definir la política estadounidense y llevó a la subversión extranjera a la cabeza de la lista de temores. Aunque muy exagerado en la práctica, los temores a la subversión extranjera en este período fueron probablemente más plausibles que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos.

Estados Unidos no era una potencia mundial en la década de 1790, pero ocupó una situación mucho más cercana a la de las naciones en desarrollo o del Tercer Mundo durante y después de la guerra fría: pequeño, débil y sujeto a los fuertes golpes de los vientos políticos, económicos y culturales que se avecinaban. del mundo más desarrollado.

La Francia revolucionaria esperaba el apoyo de Estados Unidos como república hermana y a cambio de la ayuda de Francia y # 8217 a los Estados Unidos durante la Revolución Americana. A partir de la llegada de & # 8220Citizen & # 8221 Edmond Genet & # 8217 en 1793, los enviados franceses hicieron todo lo posible para atraer a los estadounidenses al conflicto con Gran Bretaña e influir en la política estadounidense a favor de la causa francesa.

Genet saludó a multitudes de simpatizantes, repartió comisiones militares y equipó a corsarios, mientras que más tarde los ministros franceses alimentaron información políticamente calculada a través de editores de periódicos amigables. Los británicos mantuvieron un perfil más bajo, pero presionaron con éxito para mantener a Estados Unidos militarmente neutral y comercialmente dependiente del comercio británico (mediante el controvertido Tratado de Jay), mientras permanecían en conflicto secreto, a veces ilícito, con varios funcionarios estadounidenses.

Los republicanos generalmente se pusieron del lado de Francia, o se opusieron a vínculos más estrechos con Gran Bretaña, los federalistas en general adoptaron el enfoque opuesto y, cada vez más, consideraron a Francia como una terrible amenaza para la independencia de Estados Unidos, la religión cristiana y todo lo demás que apreciaban.

Más importante que lo que realmente hicieron los franceses o los británicos fue la creciente convicción, dentro de cada uno de los partidos emergentes, de que el otro lado estaba trabajando, por codicia o fanatismo, en una traición traidora con un agresor extranjero.

Los republicanos consideraban a los federalistas como el & # 8220 partido británico & # 8221 y su líder Jefferson calificó infamemente a Washington, Hamilton y Adams como traidores (en una carta publicada sin darse cuenta), & # 8220 hombres que eran Sansones en el campo y Salomón en el consejo, pero a quienes les ha cortado la cabeza la ramera England & # 8221 (Jefferson, 1037).

Sin embargo, los federalistas dieron mucho más de lo que obtuvieron a este respecto, llamando a sus oponentes & # 8220Jacobins & # 8221 por la facción más radical, conspiradora y, en última instancia, sedienta de sangre de la Revolución Francesa. Esta fue a partes iguales una etiqueta partidista venenosa y una declaración sincera de quién y qué pensaban muchos federalistas estaba impulsando la oposición a sus políticas, una conspiración revolucionaria internacional.

A través de las batallas sobre el sistema financiero de Hamilton, la Revolución Francesa y el Tratado de Jay, el incipiente conflicto entre partidos había madurado hasta el punto de una disputada elección presidencial en 1796, enfrentando al vicepresidente John Adams contra el exsecretario de Estado Thomas Jefferson.

El deterioro de las relaciones con Francia a raíz del Tratado de Jay, incluidos los ataques a la navegación estadounidense, las amenazas francesas y la clara posibilidad de una guerra, colocó a los federalistas en una posición fuerte. Adams ganó, y poco después el Asunto XYZ enardeció al país contra Francia y creó el ambiente nacional beligerante que hizo posible las Leyes de Extranjería y Sedición.

La prensa, la inmigración y los orígenes de las leyes de extranjería y sedición

Las Leyes de Extranjería y Sedición fueron los ejes internos de un agresivo programa de seguridad nacional aprobado por los federalistas en preparación para una guerra total contra Francia que muchos de ellos deseaban pero nunca lograron que sucediera.

También se puso en marcha una preparación militar, incluida la construcción de una flota de barcos de guerra y un ejército enormemente ampliado que incluía fuerzas diseñadas para movilizarse rápidamente contra los estadounidenses rebeldes y los invasores extranjeros.

Los objetivos específicos de esta primera legislación de seguridad nacional y # 8217 fueron determinados por dos aspectos del conflicto entre partidos que más perturbaban a los federalistas: el papel de la prensa y el papel de los inmigrantes en la creciente oposición popular a las políticas de Washington, Hamilton y Adams. y en la democratización de la cultura política estadounidense en general.

La prensa era vista como un arma política poderosa que había caído en manos de conspiradores, mercenarios y necios. Como lo percibieron los fundadores y otros políticos estadounidenses, la prensa era el & # 8220gran director de opinión pública & # 8221 y capaz de destruir cualquier gobierno poniendo a su propia gente en su contra. & # 8220Dale a cualquier grupo de hombres el mando de la prensa, y tú les das el mando del país, & # 8221 declaró un influyente federalista de Pensilvania (Addison, 1798, 18 & # 821119).

Aunque sigue siendo un medio relativamente primitivo para los estándares modernos & # 8212, un periódico estándar de EE. UU. Presentaba sólo cuatro páginas, llenas al azar con una variedad aparentemente aleatoria de material diverso sin titulares o ilustraciones reales & # 8212 se pensaba que los periódicos (junto con los folletos) habían sido fundamentales para traer sobre las revoluciones estadounidense y francesa, así como sobre numerosos desarrollos políticos en Gran Bretaña.

Los fundadores de ambos lados del espectro político de la década de 1790, incluidos Jefferson, Hamilton, John Adams y Samuel Adams, habían confiado en la prensa como su & # 8220 motor político & # 8221 durante el movimiento por la independencia de Gran Bretaña.

Los fundadores comenzaron su nueva nación asumiendo que, con la tiranía británica derrotada y el gobierno republicano establecido, la prensa ahora tendría un papel político más pasivo. Fomentaría la lealtad al nuevo régimen, principalmente proporcionando a la gente información básica sobre las actividades de su gobierno, como copias de las leyes que se han aprobado.

Cuando se reunió la primera administración de Washington, pareció más que suficiente cuando el empresario de Boston John Fenno se presentó en la capital nacional y comenzó la Gaceta de los Estados Unidos (GUS), un futuro periódico nacional destinado a & # 8220endear al gobierno general. al pueblo & # 8221 (Pasley, 57) imprimiendo documentos y actas del Congreso, junto con cartas, ensayos e incluso poesía aclamando al presidente Washington y al vicepresidente John Adams como dioses entre los hombres.

Sin embargo, cuando estallaron desacuerdos fundamentales entre los principales fundadores, la prensa se vio rápidamente arrastrada al creciente conflicto partidista. Para aquellos que vieron a Hamilton como una mano no tan escondida que guiaba al país hacia la monarquía y la aristocracia, el G.U.S. comenzó a parecer positivamente siniestro, un órgano para la propaganda del gobierno que podría ser capaz de dominar a los votantes & # 8217 un mejor juicio.

Jefferson y Madison buscaron contrarrestar la influencia de G.U.S. ayudando a crear un nuevo periódico de Filadelfia, el National Gazette, para liderar la carga pública contra las políticas de Hamilton. El editor, el poeta Philip Freneau (un amigo universitario de Madison & # 8217s), recibió un trabajo sin trabajo en la oficina de Jefferson & # 8217s.

El periódico le proporcionó a Jefferson un sustituto que lucharía en la guerra por la opinión pública y aún le permitiría permanecer por encima de la refriega y dentro de la administración. Cuando fue expuesto como patrocinador del National Gazette & # 8217s y confrontado por el presidente Washington, Jefferson afirmó que el periódico de Freneau & # 8220s había & # 8220 salvado nuestra constitución & # 8221 de Hamilton.

Aunque la Gaceta Nacional se cerró en 1793, sentó varios precedentes importantes. En algunos lugares, fue el lugar de nacimiento del sistema de partidos, ya que fue en las páginas de la Gaceta Nacional donde se planteó por primera vez la idea misma de un partido político de oposición (en oposición a un mero grupo de legisladores con ideas afines). Una y otra vez en el siglo siguiente, los políticos y los partidos consideraron a los periódicos como sus principales combatientes públicos en las duras batallas que siguieron a la división Jefferson-Hamilton.

El Filadelfia Aurora, fundado por un nieto de Benjamin Franklin, se convirtió en el principal periódico jeffersoniano y, en torno a él, se desarrolló una red nacional flexible de periódicos locales que difundieron el movimiento de oposición y las ideas # 8217 en todo el país copiando unas de otras. Estas redes de periódicos se convirtieron en el principal medio a través del cual los partidos estadounidenses del siglo XIX buscaron influir en el público estadounidense y en un componente vital de sus campañas.

Los federalistas de la década de 1790 se consideraban a sí mismos como la clase gobernante legítima de la nación, la más sabia y la mejor, en lugar de una facción política que tenía que competir por el favor público y el control del gobierno. El desarrollo de un partido de oposición y una prensa de oposición fue amenazante, ofensivo y evidentemente una conspiración.

Durante los debates del Congreso sobre la Ley de Sedición, el congresista archiconservador John Allen de Connecticut leyó de un periódico de Nueva York en el que las palabras más fuertes utilizadas contra el presidente Adams eran que era & # 8220 una persona sin patriotismo, sin filosofía & # 8221 y & # 8220 un simulacro de Monarca. & # 8221 Allen declaró rotundamente que, & # 8220Si esto no es una conspiración contra el Gobierno y el pueblo, & # 8221 no sabía qué era una conspiración (Debates y Actas en el Congreso).

La prensa de la oposición fue doble o triplemente mala debido al hecho de que estaba en gran parte tripulada por hombres que los federalistas de mentalidad aristocrática consideraban completamente incapaces de & # 8220 emprender la gran tarea de iluminar la mente pública & # 8221.

Mientras que en la época colonial la mayor parte de la redacción de periódicos estaba a cargo de hombres de educación y prestigio social (abogados, ministros y comerciantes de las principales ciudades), la redacción política de la década de 1790 recayó cada vez más en tipos mucho menores de hombres, especialmente en los impresores artesanos generalmente autodidactas que produjo los cientos de nuevas revistas que aparecieron en todo el país. & # 8220Demasiados de nuestros Boletines & # 8221, lamentó el Rev. Samuel Miller, & # 8220 están en manos de personas desprovistas a la vez de la urbanidad de los caballeros, la información de los eruditos y los principios de la virtud & # 8221.

Los partidarios más firmes de las Leyes de Extranjería y Sedición temían una especie de subversión social y política, en la que los funcionarios dignos podían perder su posición y reputación ante los advenedizos y los don nadie que arrojarían barro y despertarían a la chusma. & # 8220Es una observación mortificante & # 8221 el juez Alexander Addison escribió en uno de los muchos cargos publicados ante su gran jurado, & # 8220, que a los niños, tontos y rufianes se les suele escuchar, con preferencia a los hombres íntegros, hábiles y comprensivos & # 8220 # 8221.

Aún más amenazantes que los impresores eran los inmigrantes. El gobierno británico reprimió duramente los movimientos democráticos radicales que habían surgido en Inglaterra, Escocia e Irlanda en respuesta a la Revolución Francesa. Los periodistas de la clase trabajadora se encontraban entre los activistas más influyentes en esos movimientos, y muchos de ellos se vieron obligados a exiliarse a mediados de la década de 1790 para evitar las turbas y la cárcel.

No pocos de estos & # 8220Jacobins & # 8221 transatlánticos, incluidas las víctimas de las Leyes de Extranjería y Sedición James Thomson Callender, William Duane y John Daly Burk, terminaron en las ciudades portuarias de los Estados Unidos, haciendo el trabajo que mejor sabían, para los periódicos republicanos demócratas. Duane se convirtió en editor de Philadelphia Aurora, la revista republicana más leída y, por lo tanto, en muchos aspectos, la voz nacional del partido.

Junto con los periodistas refugiados llegó un número políticamente notable de otros inmigrantes que los federalistas encontraron sospechosos, especialmente los irlandeses que se convirtieron en una presencia importante en la ciudad capital de Filadelfia durante la década de 1790. En la primavera de 1797, los federalistas intentaron imponer un impuesto a los certificados de naturalización, con la esperanza de evitar lo que Rep.

Harrison Gray Otis de Massachusetts llamó a las & # 8220 hordas de irlandeses salvajes & # 8221 que podrían & # 8220 perturbar nuestra tranquilidad & # 8221 (Debates y Actas en el Congreso). Los prejuicios federalistas aseguraron que los irlandeses y otros inmigrantes recientes se convirtieran en un importante bloque de votantes para sus oponentes.


Leyes de Extranjería y Sedición (1798)

SECCIÓN 1. Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunido, Que será lícito para el Presidente de los Estados Unidos en cualquier momento durante la continuación de esta ley, ordenar todos los extranjeros que considere peligrosos para la paz y la seguridad de los Estados Unidos, o que tengan motivos razonables para sospechar que están involucrados en cualquier traición o maquinaciones secretas contra su gobierno, para salir del territorio de los Estados Unidos, dentro de dicho plazo según se exprese en dicha orden, dicha orden se notificará a dicho extranjero entregándole una copia de la misma, o dejándola en su domicilio habitual, y devuelta a la oficina del Secretario de Estado, por el mariscal u otra persona a a quien se dirigirá el mismo. Y en caso de que cualquier extranjero al que se le haya ordenado partir, se encuentre en libertad dentro de los Estados Unidos después del tiempo limitado en tal orden para su partida, y no haber obtenido una licencia del Presidente para residir allí, o haber obtenido dicha licencia deberá no se ha conformado a ello, cada extranjero será, al ser declarado culpable, encarcelado por un término no mayor de tres años, y nunca después será admitido para convertirse en ciudadano de los Estados Unidos. Disponiéndose siempre, y además se promulgue, que si cualquier extranjero a la que se le ordena partir deberá probar a satisfacción del Presidente, mediante pruebas que se tomarán ante la persona o personas que el Presidente indique, quienes para ese propósito por la presente están autorizadas a administrar juramentos, que no surgirá daño o peligro para los Estados Unidos por el hecho de que dicho extranjero resida allí, el Presidente puede otorgar una licencia a dicho extranjero para permanecer dentro de los Estados Unidos por el tiempo que juzgue apropiado y en el lugar como él pueda designar. Y el Presidente también podrá exigir a dicho extranjero que suscriba una fianza a los Estados Unidos, por la suma penal que él pueda ordenar, con una o más garantías suficientes a satisfacción de la persona autorizada por el Presidente para tomar la misma. , condicionada a la buena conducta de dicho extranjero durante su residencia en los Estados Unidos, y no violando su licencia, licencia que el Presidente podrá revocar, cuando lo crea conveniente.

SECCIÓN 2. Y además se promulgará, que será lícito para el Presidente de los Estados Unidos, siempre que lo considere necesario (por la seguridad pública, ordenar que se expulse de su territorio, a cualquier extranjero que alcalde estar en prisión en cumplimiento de esta ley y hacer que sean arrestados y enviados fuera de los Estados Unidos a aquellos extranjeros a los que se les haya ordenado que salgan de allí y no hayan obtenido una licencia como se mencionó anteriormente, en todos los casos en que, en el opinión del presidente, la seguridad pública requiere una expulsión rápida. Y si algún extranjero expulsado o enviado fuera de los Estados Unidos por el presidente deberá regresar voluntariamente a ese lugar, a menos que tenga permiso del presidente de los Estados Unidos, dicho extranjero tras haber sido declarado culpable de ello , será encarcelado mientras, a juicio del Presidente, la seguridad pública lo requiera.

SECCIÓN 3.Y se promulgue además, que todo capitán o comandante de cualquier barco o embarcación que llegue a cualquier puerto de los Estados Unidos después del primer día de julio próximo, inmediatamente a su llegada deberá informar por escrito al recaudador o otro oficial jefe de la aduana de dicho puerto, de todos los extranjeros, si los hubiere, a bordo de su barco, especificando sus nombres, edad, lugar de nacimiento, país de donde proceden, nación a la que pertenecen y deben lealtad, su ocupación y una descripción de sus personas, hasta donde se le informe de ello, y en caso de incumplimiento, cada capitán y comandante perderá y pagará trescientos dólares, cuyo pago en caso de incumplimiento de dicho capitán o comandante, tal El buque también será retenido y podrá ser retenido por dicho recaudador u otro funcionario de aduanas. Y será deber de dicho recaudador u otro funcionario de aduanas, transmitir inmediatamente a la oficina del departamento de estado copias verdaderas de todas esas declaraciones.

SECCIÓN 4. Y además se promulgue, que los tribunales de circuito y de distrito de los Estados Unidos, respectivamente, conocerán todos los delitos y ofensas contra esta ley. Y todos los alguaciles y otros oficiales de los Estados Unidos están obligados a ejecutar todos los preceptos y órdenes del Presidente de los Estados Unidos emitidos en cumplimiento o en virtud de esta ley.

SECCIÓN 5. Y además, será lícito que cualquier extranjero al que se le ordene ser expulsado de los Estados Unidos, en virtud de esta ley, lleve consigo dicha parte de sus bienes, enseres u otros bienes. , según considere conveniente y toda propiedad dejada en los Estados Unidos por cualquier extranjero, que pueda ser removida, como se dijo anteriormente, estará y permanecerá sujeta a su orden y disposición, de la misma manera que si esta ley no hubiera pasado.

ARTÍCULO 6. Y se diga además, que esta ley continuará y estará en vigencia por y durante el término de dos años a partir de su promulgación.

Jonathan Dayton, presidente de la Cámara de Representantes.
TH. Jefferson, vicepresidente de Estados Unidos y presidente del Sentate.

Certifico que esta Ley se originó en el Sentado.
Da fe, Sam. A. Otis, Secretario

APROBADO, 25 de junio de 1798.
John Adams
Presidente de los Estados Unidos.

Una ley de respeto a los enemigos alienígenas

SECCIÓN 1. Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunido, Que siempre que haya una guerra declarada entre los Estados Unidos y cualquier nación o gobierno extranjero, o cualquier invasión o incursión depredadora será perpetrado, atentado o amenazado contra el territorio de los Estados Unidos, por cualquier nación o gobierno extranjero, y el Presidente de los Estados Unidos hará una proclamación pública del evento, todos los nativos, ciudadanos, habitantes o súbditos de la nación hostil o gobierno, siendo varones de catorce años o más, que estarán dentro de los Estados Unidos, y no realmente naturalizados, estarán sujetos a ser aprehendidos, restringidos, asegurados y removidos, como enemigos extranjeros. Y el Presidente de los Estados Unidos estará, y por la presente se le autoriza, en todo caso, como se ha dicho anteriormente, por su proclamación de la misma u otro acto público, para dirigir la conducta que se observará, por parte de los Estados Unidos, hacia los extranjeros que serán responsables, como se dijo anteriormente, la forma y el grado de restricción a la que estarán sujetos, y en qué casos y con qué seguridad se permitirá su residencia, y para disponer la expulsión de aquellos que, no tener permitido residir dentro de los Estados Unidos, se negará o descuidará salir de allí y establecer cualquier otra reglamentación que se considere necesaria en las instalaciones y para la seguridad pública: Siempre que los extranjeros residentes dentro de los Estados Unidos, que sean responsables como enemigos, en la forma antes mencionada, y que no serán imputables de hostilidad real, u otro delito contra la seguridad pública, se les permitirá, para la recuperación, disposición y retiro de sus bienes y efectos, y para r su partida, el tiempo completo que está o será estipulado por cualquier tratado, cuando alguno haya sido entre los Estados Unidos y la nación o gobierno hostil, del cual serán nativos, ciudadanos, habitantes o súbditos; y cuando no habrá existido tal tratado, el Presidente de los Estados Unidos podrá determinar y declarar un tiempo razonable que sea compatible con la seguridad pública y de acuerdo con los dictados de la humanidad y la hospitalidad nacional.

SECCIÓN 2. Y además se promulgará, que después de cualquier proclamación se hará como se dijo anteriormente, será el deber de los varios tribunales de los Estados Unidos, y de cada estado, que tiene jurisdicción penal, y de los varios jueces y magistrados de los tribunales de los Estados Unidos, y estarán, y están autorizados por la presente, respectivamente, previa denuncia, contra cualquier extranjero o enemigo extranjero, como se ha mencionado anteriormente, que deberá ser residente y estar en libertad dentro de dicha jurisdicción o distrito, ante el peligro del público. paz o seguridad, y contrario al tenor o intención de tal proclamación, u otras regulaciones que el Presidente de los Estados Unidos establezca y pueda establecer en el local, para hacer que dicho extranjero o extranjeros sean debidamente aprehendidos y convocados ante dicho tribunal, el juez o justicia y después de un examen completo y una audiencia sobre dicha denuncia. y causa suficiente para ello, ordenará y podrá ordenar que dicho extranjero o extranjeros sean sacados del territorio de los Estados Unidos, o para dar garantías de su buen comportamiento, o para ser restringidos de otra manera, de conformidad con la proclamación o los reglamentos que deberán y podrá establecerse como se ha mencionado anteriormente, y podrá encarcelar o asegurar de otro modo a dicho extranjero o extranjeros, hasta que se cumpla la orden que se dictará y podrá hacerse, como se ha dicho anteriormente.

SECCIÓN 3. Y además se promulgará, que será deber del mariscal del distrito en el que cualquier enemigo extranjero será detenido, quien por el Presidente de los Estados Unidos, o por orden de cualquier tribunal, juez o juez, como se dijo anteriormente, deberá partir y ser removido, como se dijo anteriormente, para proveerlo y ejecutar dicha orden, por él mismo o su adjunto, u otra persona o personas discretas a ser empleadas por él, provocando una remoción de dicho extranjero fuera del territorio de los Estados Unidos y para tal traslado el mariscal deberá contar con la orden del Presidente de los Estados Unidos, o del tribunal, juez o juez que ordene la misma, según sea el caso.

QUINTO CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS:
En la segunda sesión,
Iniciada y ayuda en la ciudad de Filadelfia, en el estado de Pensilvania, el lunes trece de noviembre de mil setecientos noventa y siete.

Una ley adicional a la ley, titulada & # 8220Una ley para el castigo de ciertos crímenes contra los Estados Unidos. & # 8221

SECCIÓN 1. Que sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América, en el Congreso reunido, Que si alguna persona se combina o conspira ilegalmente, con la intención de oponerse a cualquier medida o medidas del gobierno de los Estados Unidos , que son o serán dirigidos por la autoridad apropiada, o para impedir el funcionamiento de cualquier ley de los Estados Unidos, o para intimidar o evitar que cualquier persona que ocupe un lugar u oficina en o bajo el gobierno de los Estados Unidos, emprenda, realice o ejecutando su confianza o deber, y si alguna persona o personas, con la intención antes mencionada, aconsejará, aconsejará o intentará provocar cualquier insurrección, disturbio, reunión ilegal o combinación, ya sea conspiración, amenaza, consejo, consejo o intento tenga o no el efecto propuesto, se le considerará culpable de un delito menor grave, y al ser declarado culpable, ante cualquier tribunal de los Estados Unidos que tenga jurisdicción sobre el mismo, será sancionado con una multa n No exceder los cinco mil dólares, y por prisión por un término no menor de seis meses ni mayor de cinco años y más, a discreción del tribunal se podrá retener para encontrar garantías por su buena conducta en la suma y por el tiempo que se considere oportuno. dicho tribunal puede ordenar.

SECCIÓN 2. Y además se promulgue, Que si alguna persona escribe, imprime, pronuncia o publica, o hace o procura que se escriba, imprima, pronuncie o publique, o asista o ayude a sabiendas y voluntariamente a escribir, imprimir, proferir o publicar cualquier escrito o escrito falso, escandaloso y malicioso contra el gobierno de los Estados Unidos, o cualquier cámara del Congreso de los Estados Unidos, o el presidente de los Estados Unidos, con la intención de difamar a dicho gobierno, o cualquier cámara de dicho Congreso, o dicho Presidente, o para llevarlos, o cualquiera de ellos, al desprecio o descrédito o excitar contra ellos, o cualquiera de ellos, el odio de la buena gente de los Estados Unidos, o para incitar a la sedición dentro de los Estados Unidos, o excitar cualquier combinación ilegal en ellos, por oponerse o resistir cualquier ley de los Estados Unidos, o cualquier acto del presidente de los Estados Unidos, realizado en cumplimiento de dicha ley o de los poderes en él investido por th la constitución de los Estados Unidos, o para resistir, oponerse o derrotar cualquier ley o acto de este tipo, o para ayudar, alentar o instigar cualquier designio hostil de cualquier nación extranjera contra los Estados Unidos, su pueblo o gobierno, entonces dicha persona, siendo de los mismos condenado ante cualquier tribunal de los Estados Unidos que tenga jurisdicción sobre el mismo, será castigado con una multa que no exceda de dos mil dólares y una pena de prisión que no exceda de dos años.

SECCIÓN 3. Y además se promulgue y declare, que si cualquier persona es procesada en virtud de esta ley, por la redacción o publicación de cualquier difamación antes mencionada, será lícito para el acusado, en el juicio de la causa, dar testimonio. en su defensa, la verdad del asunto contenida en la publicación acusada de calumnia. Y el jurado que juzgue la causa, tendrá derecho a determinar la ley y el hecho, bajo la dirección del tribunal, como en los demás casos.

ARTÍCULO 4.Y dásela más adelante, que esta ley continuará y estará vigente hasta el día tres de marzo de mil ochocientos uno, y no más: Disponiéndose que la expiración de la ley no impedirá o anulará un persecución y sanción de cualquier delito contra la ley, durante el tiempo que esté vigente.

Jonathan Dayton, presidente de la Cámara de Representantes.
Theodore Sedgwick, presidente del Sentate pro tempore.

Certifico que esta Ley se originó en el Sentado.
Da fe, Sam. A. Otis, Secretario

APROBADO, 14 de julio de 1798
John Adams
Presidente de los Estados Unidos.


Leyes de Extranjería y Sedición de 1798

El Congreso promulgó leyes de deportación dirigidas a personas consideradas amenazas políticas a los Estados Unidos en respuesta a los conflictos en Europa.

Recursos

Preguntas de discusión

¿Qué grupos fueron potencialmente objeto de deportación en virtud de las Leyes de Extranjería y Sedición?

¿Cómo podrían haber justificado sus disposiciones los partidarios de estas leyes?

¿Cuáles podrían ser algunas de las posibles implicaciones a largo plazo de la ley dirigida a & # 8220Alien Enemies & # 8221?

Resumen

En respuesta a los temores de una guerra con Francia, el presidente John Adams y el Congreso aprobaron cuatro leyes & # 8211 conocidas como Leyes de Extranjería y Sedición & # 8211 que limitaban la libertad de expresión y de prensa y representaban algunas de las primeras leyes federales de deportación. Las Leyes de Extranjería y Sedición autorizaron la detención o deportación de personas consideradas como una amenaza política para los Estados Unidos y aquellos que emigraron de naciones & # 8220 hostiles & # 8221 e impusieron requisitos más exigentes para la naturalización. Si bien la Ley de Sedición condujo al enjuiciamiento y condena de varios propietarios de periódicos, las leyes de deportación generalmente no se aplicaron activamente en ese momento. La administración Adams también enfrentó críticas generalizadas por estas duras leyes. Sin embargo, la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, que autorizó al presidente a detener, reubicar o deportar inmigrantes de países hostiles en tiempos de guerra, sigue vigente en forma modificada.

Fuente

Una ley relativa a los extranjeros.

SECCIÓN 1. Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunido, Que será lícito para el Presidente de los Estados Unidos en cualquier momento durante la continuación de esta ley, ordenar todos los extranjeros que juzgue peligrosos para la paz y la seguridad de los Estados Unidos, o que tengan motivos razonables para sospechar que están involucrados en cualquier traición o maquinaciones secretas contra su gobierno, para salir del territorio de los Estados Unidos. . . Y en caso de que cualquier extranjero al que se le haya ordenado partir, se encuentre en libertad dentro de los Estados Unidos después del tiempo limitado en tal orden para su partida, y no haber obtenido una licencia del Presidente para residir allí, o haber obtenido dicha licencia deberá no se ha conformado con ello, cada extranjero será, al ser declarado culpable, encarcelado por un término no mayor de tres años, y nunca después será admitido para convertirse en ciudadano de los Estados Unidos.

Una ley de respeto a los enemigos alienígenas

SECCIÓN 1.Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunido, Que siempre que haya una guerra declarada entre los Estados Unidos y cualquier nación o gobierno extranjero, o se perpetrará, intentará cualquier invasión o incursión depredadora. , o amenazado contra el territorio de los Estados Unidos, por cualquier nación o gobierno extranjero, y el Presidente de los Estados Unidos hará una proclamación pública del evento, todos los nativos, ciudadanos, habitantes o súbditos de la nación o gobierno hostil, siendo Los varones de catorce años en adelante, que deberán estar dentro de los Estados Unidos y no estar realmente naturalizados, estarán sujetos a ser aprehendidos, restringidos, asegurados y removidos como enemigos extranjeros.


Actos de extraterrestres y sedición

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Actos de extraterrestres y sedición, (1798), cuatro leyes de seguridad interna aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos, que restringen a los extranjeros y reducen los excesos de una prensa desenfrenada, en previsión de una guerra esperada con Francia.

Después del Asunto XYZ (1797), la guerra con Francia parecía inevitable. Los federalistas, conscientes de que los éxitos militares franceses en Europa habían sido facilitados en gran medida por los disidentes políticos en los países invadidos, buscaron prevenir tal subversión en los Estados Unidos y adoptaron las Leyes de Extranjería y Sedición como parte de una serie de medidas de preparación militar.

Las tres leyes de extranjería, aprobadas en junio y julio, estaban dirigidas a inmigrantes franceses e irlandeses, que en su mayoría eran pro-franceses. Estas leyes elevaron el período de espera para la naturalización de 5 a 14 años, permitieron la detención de súbditos de una nación enemiga y autorizaron al jefe del Ejecutivo a expulsar a cualquier extranjero que considerara peligroso. La Ley de Sedición (14 de julio) prohibió la publicación de escritos falsos o maliciosos contra el gobierno y la incitación a la oposición a cualquier acto del Congreso o del presidente, prácticas ya prohibidas en algunos casos por las leyes estatales sobre difamación y el derecho consuetudinario, pero no por las leyes federales. ley. La ley federal redujo la opresión de los procedimientos en el enjuiciamiento de tales delitos, pero dispuso la aplicación federal.

Los actos fueron leves en comparación con las medidas de seguridad posteriores a la guerra en los Estados Unidos, y no fueron impopulares en algunos lugares. Los republicanos jeffersonianos se opusieron enérgicamente a ellos, sin embargo, como drásticos recortes de la libertad en las Resoluciones de Virginia y Kentucky, que las otras legislaturas estatales ignoraron o denunciaron como subversivas. No se deportó a ningún extranjero, pero hubo 25 enjuiciamientos, que resultaron en 10 condenas, en virtud de la Ley de Sedición. Con el paso de la amenaza de guerra y los republicanos ganando el control del gobierno federal en 1800, todas las Leyes de Extranjería y Sedición expiraron o fueron derogadas durante los siguientes dos años, excepto la Ley de Enemigos Extranjeros, que permaneció en vigor y fue enmendada en 1918 para incluir mujeres.


Blog de historia de Ray City

En 1834, William A. Knight, Levi J. Knight, Hamilton W. Sharpe, John Blackshear, John McLean, John E. Tucker, William Smith dirigieron el esfuerzo para formar una Asociación de Derechos Estatales en Franklinville, GA, entonces sede del condado de Lowndes. . Lowndes, en ese momento incluía la mayor parte del actual condado de Berrien, y la comunidad establecida por el pionero de Wiregrass, Levi J. Knight, que se conocería como Ray City, GA. Al año siguiente, los ciudadanos de Lowndes se reunieron nuevamente para brindar por los Derechos de los Estados en Franklinville el Día de la Independencia (1835) En 1836, designarían su nueva sede de condado como Troupville, en honor al & # 8220 el gran apóstol de los derechos del estado & # 8221 George M. Troup.

El Partido de los Derechos del Estado de Georgia fue creado en 1833 por líderes prominentes del partido Troup, incluidos John M. Berrien, George R. Gilmer, William H. Crawford, William C. Dawson y Augustin S. Clayton. Los activistas de los derechos estatales estaban comprometidos con la noción de que los estados individuales podían ejercer la anulación de las leyes federales que consideraban objetables, aunque esta doctrina fue condenada por la Legislatura de Georgia y otros gobiernos estatales. Además, según los partidarios de los derechos estatales, los estados individuales estaban sujetos a la Constitución solo en la medida en que consideraran que los estados agradables podían separarse de la Unión a voluntad. Estas ideas surgieron en respuesta a las Leyes de Extranjería y Sedición & # 8211 una especie de versión del siglo XVII de la Ley de Seguridad Nacional & # 8211 que los federalistas promulgaron cuando la guerra con Francia se vislumbraba en el horizonte.

Según la Biblioteca del Congreso:

Firmadas como ley por el presidente John Adams en 1798, las Leyes de Extranjería y Sedición consistían en cuatro leyes aprobadas por el Congreso controlado por los federalistas mientras Estados Unidos se preparaba para la guerra con Francia. Estos actos aumentaron el requisito de residencia para la ciudadanía estadounidense de cinco a catorce años, autorizaron al presidente a encarcelar o deportar a extranjeros considerados & # 8220 peligrosos para la paz y seguridad de los Estados Unidos & # 8221 y restringieron el discurso crítico del gobierno. Estas leyes fueron diseñadas para silenciar y debilitar al Partido Demócrata-Republicano. La reacción negativa a las Leyes de Extranjería y Sedición ayudó a contribuir a la victoria demócrata-republicana en las elecciones de 1800. El Congreso derogó la Ley de Naturalización en 1802, mientras que se permitió que las otras leyes expiraran. & # 8221

Las infracciones de las Leyes de Extranjería y Sedición habían llevado a Thomas Jefferson y James Madison a redactar secretamente las Resoluciones de Kentucky (1798) y Virginia (1799) que propusieron por primera vez el argumento de que las legislaturas estatales tenían derecho a anular los estatutos federales. En estas resoluciones se encuentran las semillas de la desunión que culminó en la Guerra Civil.

La convocatoria de 1834 de los activistas de los derechos estatales en el condado de Lowndes estuvo llena de retórica sobre las resoluciones de Virginia y Kentucky, los intentos de anulación de Carolina del Sur y # 8217, la Proclamación de anulación de Andrew Jackson y # 8217 que disputaba el derecho de un estado a anular la ley federal, y la Ley de Fuerza posterior, que autorizó el uso de la fuerza militar contra cualquier estado que se opusiera a la ley federal.

Diario de Georgia
3 de septiembre de 1834 & # 8212 página 3

De acuerdo con el acuerdo anterior, los ciudadanos del condado de Lowndes amistosos con los Derechos del Estado se reunieron en Franklinville el 4 de julio, con el propósito de formar una Asociación de Derechos del Estado & # 8211 cuando, por moción, Wm Smith fue llamado a la Presidencia, y John McLean nombrado Secretario. El objeto de la reunión fue luego explicado por Hamilton W. Sharpe, Esq. Se nombró un comité de cinco personas, a saber: HW Sharpe, John Blackshear, John McLean, John E. Tucker y Levi J. Knight, para redactar un preámbulo que expresara los sentimientos políticos de la reunión y una constitución para el gobierno. de la asociación.

A continuación, se levantó la sesión hasta el viernes 1 de agosto.

WM SMITH, presidente

John McLean, Secr & # 8217y

EL PARTIDO DE DERECHOS ESTATALES DEL CONDADO DE LOWNDES, se reunió de conformidad con el aplazamiento, el primer día de agosto, cuando Wm A. Knight fue nombrado presidente, Matthew Albritton y John J. Underwood vicepresidente y William Smith secretario y tesorero de actas. Se nombró un comité de tres personas para atender al presidente, notificarlo de su nombramiento y llevarlo a la presidencia, después de lo cual se dirigió a la reunión con considerable extensión.

El preámbulo y la Constitución solicitados, H. W. Sharpe, del Comité, informó lo siguiente, que fue adoptado por unanimidad.

Su Comité, a quien se le confió la confianza de preparar un Preámbulo y una Constitución para ser sometidos a esta reunión, para la formación de una Asociación de Derechos del Estado en el condado de Lowndes, le ruega que le dé permiso para presentar lo siguiente:

Esta reunión, que se convocó de conformidad con la solicitud de la reunión de Derechos del Estado que se formó en Milledgeville el 13 de noviembre pasado, es considerada por su comité como de suma importancia, para producir unanimidad de acción en apoyo de estos grandes principios conservadores de los Derechos del Estado hasta ahora de tanta importancia para postrar el espíritu de consolidación que se avecinaba. El triunfo de esos principios que tanto se desean, exige en voz alta la formación de asociaciones locales y de condado, como el mejor medio para difundir esas grandes verdades políticas sostenidas por el ilustre Jefferson, afirmadas por las resoluciones de Virginia y Kentucky, y sancionadas por el patriotas mas puros de nuestro pais. El estado de los partidos políticos en Georgia, y en toda la Unión, pide en voz alta este concierto de acción para preservar todo lo que es querido por los hombres libres.

Parece haber un espíritu en el exterior en la tierra, que probablemente sea fatal para la libertad constitucional, y subversivo de las doctrinas republicanas de & # 821798 y & # 821799 y en su lugar se busca establecer doctrinas antagonistas, calculadas para cambiar nuestra instituciones políticas y destruir nuestros derechos civiles. Si estas doctrinas prevalecen, entonces adiós a la libertad y la soberanía del Estado. Entonces se destruirá el altar de nuestra fe política y se extinguirán sus glorias.

Nuestros oponentes, a saber, el autodenominado partido de la Unión de Georgia, profesarían disimuladamente estar de acuerdo con los puntos de vista del ilustre Jefferson y pretenderían hipócritamente adoptar, como regla de su fe, las resoluciones de Virginia y Kentucky de & # 821798 y & # 821799. Deben haber olvidado que esas afamadas resoluciones declaran: & # 8220 que al no existir un juez común, cada parte tiene derecho a juzgar por sí misma, así como de las infracciones como modo y medida de reparación. & # 8221 Ahora esto es la doctrina que profesamos creer entonces habría sido la doctrina de los Derechos del Estado del partido Unión, si no hubieran ido más lejos pero en una Resolución posterior declaran que en caso de que el Congreso apruebe una ley inconstitucional, ningún Estado tiene derecho para juzgar cualquier cosa al respecto. Cómo se puede hacer que este último sentimiento esté de acuerdo con las Resoluciones de Virginia y Kentucky, dejamos que nuestros oponentes lo determinen.

Es claramente deducible de todo el tenor de sus procedimientos, que las doctrinas ultrafederales de la Proclamación del fatal 10 de diciembre de 1832 son aprobadas y apreciadas. Se sancionan las disposiciones tiránicas y despóticas del Force Bill, se aplaude a sus autores y partidarios y se niega la soberanía de su propio Estado. Entonces, si estas doctrinas finalmente resultan exitosas, deben resultar en el derrocamiento final de la libertad constitucional y el establecimiento de un despotismo consolidado sobre las ruinas de la soberanía estatal.

Si bien nuestros oponentes se dedican activa y celosamente a difundir y hacer circular estas doctrinas peligrosas, no escatiman esfuerzos en lanzar odio y reproche a aquellos de nosotros que somos amigos de los Derechos del Estado y la Soberanía del Estado. Los términos & # 8220rebelde & # 8221desunionist & # 8221traitor & # 8217 y otros epítetos oprobiosos, se aplican con frecuencia a aquellos que ejercerían su influencia para detener al Gobierno Federal en su marcha hacia el poder absoluto y el despotismo. Nosotros, como parte del Partido de los Derechos del Estado de Georgia, desecharíamos estos epítetos y diríamos: que la posteridad juzgue quiénes son los amigos de la Unión y la libertad, cuando las transacciones de la actualidad se conviertan en asuntos de la historia.

Ahora daremos nuestra opinión sobre algunos de los principales temas políticos, que parecen ser la línea divisoria entre los dos partidos ahora en Georgia.

Creemos que las doctrinas de la Proclamación del 10 de diciembre de 1832 son radicalmente erróneas y tendremos una tendencia a destruir los principios originales de nuestro gobierno, ya que reafirma las doctrinas del federalista de tiempos pasados ​​& # 8220 que los Estados de esta Confederación nunca tuvo una existencia separada que un Estado no tiene derecho a decidir sobre la constitucionalidad de cualquier acto del Congreso, ni a detener su progreso en sus propios límites.

Niega el derecho de secesión, incluso bajo las leyes más opresivas, sosteniendo que los estados no han retenido toda su soberanía, y que la lealtad de nuestros ciudadanos se debe a los Estados Unidos en primera instancia, y amenazando el empleo de la espada. y bayoneta para obligar a un Estado a someterse.

La aprobación de la ley calificó el proyecto de ley de fuerza como una medida prepotente, no autorizada por la Constitución. El presidente, pasando por alto sus principios anteriores, exige de un Congreso sumiso, su sanción de estos poderes y doctrinas extraordinarios, y los medios para llevarlos a cabo.

En ninguna ocasión anterior se ha ejercido la mano del poder sobre la Constitución de un país libre con una asunción más atrevida.

Con el pretexto de recaudar los ingresos, ha abolido de un solo golpe los gobiernos estatales, ha conferido al presidente poderes ilimitados y ha puesto a su disposición el ejército, la marina y la milicia de los Estados Unidos, no sólo para ser utilizados en su propio capricho, pero también lo autoriza a conferir este poder a un diputado Marshall, o quien considere apropiado. También le da el poder de hacer una aduana en un barco de guerra, y colocarla a la entrada de cualquier puerto que crea conveniente, allí para exigir en la boca de un cañón, en nombre de duites, las ganancias honradas. del trabajador, y otorgar el dinero como recompensa por el señor fabricante. Las disposiciones de esta ley son una vergüenza para nuestro Libro de Estatutos y un monumental del espíritu servil del 22º Congreso, y deberían ser arrancadas de nuestros archivos públicos y entregadas a las llamas que consumieron los registros de la especulación de Yazoo.

Su Comité, sin embargo, no puede sino esperar que aún exista un espíritu redentor entre el pueblo de este Gobierno, para frenar los rápidos pasos del poder absoluto que amenaza a nuestras instituciones con un cambio de República a Despotismo.

Para que se pueda promover la doctrina de los Derechos del Estado y los Remedios del Estado, nosotros, sus amigos y defensores del condado de Lowndes, pensamos que es de suma importancia organizar una Asociación para actuar en concierto con el Comité Central y todas las Asociaciones de similar naturaleza. amable.

Por lo tanto, se resuelva, Que es conveniente formar una Asociación de Derechos Estatales basada en las doctrinas de las Resoluciones de Virginia y Kentucky & # 821798 y & # 821799, como lo expresaron y sostuvieron el Sr. Jefferson y otros republicanos de ese país. día.

En cumplimiento del deber impuesto a su Comisión, presentará respetuosamente la siguiente

CONSTITUCIÓN

Arte. 1. Esta Asociación se conocerá como Asociación de Derechos Estatales del condado de Lowndes y tendrá por objeto la difusión de una sana doctrina política, basada en la doctrina republicana de & # 821798 y & # 821799, según lo expresado por el Sr. Jefferson y otros patriotas.

Arte. 2. Los cargos de esta Asociación serán un Presidente, dos Vicepresidentes y un Secretario, quien también actuará como Tesorero.

Arte. 3. El Presidente desempeñará las funciones propias de dicho cargo en todas las Asociaciones de tipo similar, convocará reuniones de la Asociación y nombrará Comités y, en su ausencia, presidirá uno de los Vicepresidentes.

Arte. 4. El Secretario llevará una cuenta correcta de los procedimientos de la Asociación.

Arte. 5. Cualquier persona puede afiliarse a esta Asociación mediante la firma de la Constitución.

Arte. 6. Esta Constitución puede ser alterada o enmendada por dos tercios de la Asociación, en cualquier reunión anual.

Arte. 7. Los dirigentes de esta Asociación serán elegidos el 4 de julio de cada año, a menos que caiga en sábado, el sábado anterior.

Por moción de H. W. Sharpe, Esq. era

Se resuelve, Que se solicite respetuosamente a los documentos de Derechos del Estado en Milledgeville que publiquen los precedentes de esta reunión.

Se resuelve, Que se ordene a los Editores del Registro Sur que impriman cien copias del Preámbulo y la Constitución adoptados por esta Asociación para distribuir entre la gente de este condado, y remitir su cuenta para el pago al Secretario de Registro.

La Asociación suspendió la sesión para reunirse en Franklinville, el viernes antes del primer lunes de octubre próximo.

WILLIAM A. KNIGHT, Presidente

WILLIAM SMITH, Secretario

De Georgia Journal, 3 de septiembre de 1834 & # 8212 página 3

Georgia Journal, 3 de septiembre de 1834 & # 8212 página 3

1834 William A. Knight es elegido presidente de la Asociación de Derechos Estatales del Condado de Lowndes en Franklinville, GA. Los miembros incluyen a Levi J. Knight, Hamilton Sharpe, William Smith, Matthew Albritton, John J. Underwood, John McLean, John E. Tucker, John Blackshear

1834 William A. Knight es elegido presidente de la Asociación de Derechos Estatales del Condado de Lowndes en Franklinville, GA. Los miembros incluyen a Levi J. Knight, Hamilton Sharpe, William Smith, Matthew Albritton, John J. Underwood, John McLean, John E. Tucker, John Blackshear


Las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798: Entrevista con Terri Halperin

Las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 fueron cuatro leyes que fueron aprobadas por el Congreso predominantemente federalista y firmadas por John Adams para fortalecer la seguridad nacional de los Estados Unidos. Estos actos no solo restringieron la capacidad de un inmigrante de convertirse en ciudadano, sino que facilitaron la deportación de los no ciudadanos que se consideraban peligrosos o eran ciudadanos de países hostiles. Quizás el aspecto más polémico de las nuevas leyes criminalizó la impresión o el discurso de declaraciones supuestamente falsas sobre el gobierno federal. Como era de esperar, estas leyes fueron increíblemente controvertidas y se opusieron fuertemente por el partido de oposición demócrata-republicano de Thomas Jefferson.

El nuevo libro de Terri Halperin, The Alien and Sedition Acts of 1798, publicado por Johns Hopkins University Press, muestra las profundas divisiones en los Estados Unidos que potencialmente amenazaban la supervivencia de la joven nación. Ella examina la aprobación y el estridente debate que rodean estas leyes junto con su problemática y desigual aplicación. Su libro es una excelente introducción tanto a las leyes de inmigración del nuevo país como a su interpretación de la libertad de expresión.

Terri Halperin es miembro del Departamento de Historia de la Universidad de Richmond y profesora adjunta del Instituto de Verano de la Fundación James Madison Memorial. Ella es una historiadora de los Estados Unidos y su enfoque está en la República Temprana.

Aquí está nuestra entrevista con Terri Halperin.

¿Cómo se interesó por la República Temprana?

Después de la universidad, trabajé como asistente legislativo de un congresista. Parte de mi trabajo consistía en ayudarlo con sus deberes de látigo realizando una encuesta inicial de miembros. Tener este pequeño papel en el liderazgo me hizo pensar en cómo funcionó el Congreso en sus inicios. Mi disertación fue una historia del Senado de los Estados Unidos de 1789 a 1821.

¿Por qué querías escribir sobre los actos de Alien y Sedition?

He estado dando una clase que explora los temas de debate y disensión en Estados Unidos desde la época colonial hasta la Guerra Civil durante varios años. Las Leyes de Extranjería y Sedición son un enfoque importante. He estado pensando en estos temas por un tiempo y estaba emocionado por la oportunidad de escribir sobre ellos.

El asunto XYZ fue el detonante de la aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798.¿Por qué se había deteriorado la relación entre el gobierno francés y Estados Unidos? ¿Cuál fue el asunto XYZ?

La relación franco-estadounidense se agrió en 1795 cuando Estados Unidos firmó el Tratado de Jay con Gran Bretaña. Francia creía que el Tratado de Jay violaba sus propios tratados con Estados Unidos firmados en 1778 durante la Revolución Americana. En el verano de 1796, el gobierno francés emitió un decreto secreto que autorizaba la captura de barcos neutrales. Estas acciones desencadenaron la Cuasi-Guerra entre Estados Unidos y Francia. El presidente Adams envió enviados a Francia para intentar resolver el conflicto. Los franceses exigieron sobornos y otros pagos antes de negociar con los estadounidenses. Los estadounidenses se negaron y en sus mensajes de regreso al gobierno estadounidense, identificaron a los representantes del gobierno francés como X, Y y Z. Por lo tanto, el incidente se denominó Asunto XYZ. Después del fracaso de la misión diplomática, el gobierno controlado por los federalistas se movió para apuntalar las defensas del país. Los federalistas vieron las Leyes de Extranjería y Sedición como medidas de defensa.

¿El estallido de violencia y protestas tras el asunto XYZ amenazó la supervivencia de la república? ¿Qué tan seria amenaza representaban realmente?

Eso depende de tu perspectiva. Los federalistas ciertamente creían que la república estaba amenazada, tanto de ciudadanos como de extranjeros que traían ideas radicales de Europa a Estados Unidos. Los demócratas-republicanos no creían que existiera el mismo nivel de peligro. Vieron el peligro proveniente de los federalistas que controlaban el gobierno y amenazaban los derechos de las personas. Es difícil, desde nuestra perspectiva, evaluar la gravedad de la amenaza, considerando que sabemos cómo resultó y que la república sobrevivió a la década de 1790. Creo que tenemos que tomar las preocupaciones de los federalistas con sinceridad para entender por qué actuaron como lo hicieron y no simplemente descartarlos como paranoicos.

Recuerdo que me quedé atónito cuando supe por primera vez que John Adams había abogado por la aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición. ¿Cómo justificó Adams la aprobación de las leyes? ¿Entendió que socavaban los principios establecidos en la Declaración de Derechos?

Creo que el papel de Adams y sus puntos de vista son más ambiguos. Para la aprobación de las leyes, me concentré en el debate en la Cámara de Representantes. Para mí, la historia más interesante involucró argumentos a favor y en contra de los proyectos de ley y cómo evolucionaron los proyectos de ley durante el debate. Como era típico en esa época, Adams no se involucró en los debates del Congreso. Si bien Adams apoyó las leyes cuando se aprobaron, su entusiasmo se desvaneció en lo que respecta a la aplicación. Al final de su presidencia, estaba en desacuerdo con muchos miembros de su partido que seguían siendo fieles creyentes en las leyes.

La interpretación de la Primera Enmienda ha cambiado con el tiempo. ¿Hubo más de una interpretación de la libertad de expresión en ese momento? ¿Cómo reaccionaron los estadounidenses ante los actos de Extranjería y Sedición?

Cuando se ratificó la Declaración de Derechos, no creo que nadie supiera realmente cuál sería su alcance o impacto. La Declaración de Derechos se aplica solo al gobierno federal y no a los estados. Muchos estados tenían leyes de sedición, incluso estados cuyas declaraciones de derechos protegían el discurso y la prensa. No hubo consenso sobre lo que significaba la libertad de expresión. Eso fue parte de lo que se debatió en 1789-1800 y después. Aunque todos estuvieron de acuerdo en que el gobierno no podía controlar el discurso antes del hecho (por ejemplo, exigir que los impresores obtengan una licencia), no estuvieron de acuerdo en lo que podría suceder después del hecho. Los federalistas argumentaron que los impresores y otros deberían ser responsables de lo que dijeron o escribieron y podrían ser procesados. Para muchos, la agitación constante contra sus políticas socavó la legitimidad de todo el gobierno y, por lo tanto, amenazó con desestabilizar a Estados Unidos. No creían que la Ley de Sedición violara la Primera Enmienda. Los demócratas republicanos adoptaron una definición más moderna de la Primera Enmienda.

Los estadounidenses reaccionaron de diferentes maneras a las leyes. Ciertamente, muchos respaldaron las leyes, otros actuaron con cautela sobre lo que dijeron y escribieron. Algunas personas recurrieron a la violencia contra los impresores en apoyo del gobierno federalista y la ley de Sedición, otras usaron la violencia para oponerse a las leyes. Algunos estadounidenses escribieron artículos de periódicos y folletos, organizaron y asistieron a reuniones públicas y escribieron y firmaron peticiones. Mucha gente participó activamente en el debate sobre si la Ley de Sedición en particular era una buena ley.

¿Quién fue procesado bajo las leyes de Extranjería y Sedición? ¿Se consideraron legítimos estos juicios?

Entre 1797 y 1801, hubo 17 acusaciones por discurso sedicioso por parte del gobierno federal: 14 bajo la Ley de Sedición y 3 bajo el derecho consuetudinario, que se habían iniciado antes de que se aprobara la Ley de Sedición. Doce de las personas acusadas de sedición eran impresores o tenían alguna relación con ese negocio. La administración de Adams apuntó específicamente a los principales periódicos demócratas-republicanos y presentó con éxito acusaciones contra cuatro de los cinco. La mayoría de los juicios ocurrieron en la primavera o incluso el otoño de 1800, en medio de la campaña presidencial, lo que sin duda se sumó a las tensiones y al drama. A pesar de que los resultados de los juicios fueron conclusiones bastante predecibles, los procedimientos fueron legítimos y aceptados en el ámbito legal, aunque no en el político. Creo que hay que reconocer que el Poder Judicial no puede estar completamente separado del político y que los jueces juegan un papel político. Este fue ciertamente el caso en estos juicios de sedición.

¿Qué le sorprendió más cuando investigaba este proyecto?

Me sorprendió cuánto resonaron hoy los debates de 1798-1800, especialmente en lo que respecta a los inmigrantes y el papel de la prensa. Así como los políticos de hoy se quejan de las tergiversaciones de sus puntos de vista y eventos en la prensa, los congresistas y otros hicieron las mismas quejas en el 1798. Aunque no existía la inmigración ilegal durante el siglo XVIII, los federalistas instaron a que se endurecieran las reglas de naturalización para desalentar inmigración. Creían que los inmigrantes recientes desestabilizarían políticamente al país. Por otro lado, los demócratas-republicanos creían que el conocimiento y las habilidades de los inmigrantes contribuirían a la prosperidad de Estados Unidos y querían políticas más liberales. El debate de finales de la década de 17900 tuvo líneas de falla similares a las de hoy.

¿La aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición y el clamor cambiaron la comprensión de la Declaración de Derechos? ¿Este incidente fortaleció la Primera Enmienda?

El legado de las Leyes de Extranjería y Sedición es ambiguo. La derrota de los federalistas en las elecciones de 1800 en muchos sentidos fue el comienzo del fin de los federalistas como partido nacional. Sin embargo, el debate no impidió que los estados promulgaran leyes de sedición o procesaran a personas por sedición. El gobierno federal aprobó leyes de sedición y leyes antiinmigrantes durante la Primera y Segunda Guerra Mundial. De hecho, la Ley de Enemigos Extranjeros, que se aprobó en 1798 y nunca expiró, se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial para obligar a los alemanes, italianos y japoneses a registrarse en el gobierno federal. La controversia sobre las Leyes de Extranjería y Sedición fue la primera vez que hubo un debate nacional sobre estos temas. Estos temas se debatirían muchas más veces, algunos todavía se debaten en la actualidad.

¿Cómo recomendaría usar su libro para una clase de historia de EE. UU.?

Si bien se centra en el período de 1798 a 1800, analizo la mayor parte de la década de 1790. Por lo tanto, un maestro podría usarlo en una clase de encuesta de Historia Estadounidense o en una clase sobre la República Estadounidense Temprana. También podría usarse en una clase de historia legal o constitucional.


Aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición

El 4 de julio de 1798, los ciudadanos de la ciudad capital de Filadelfia acudieron en gran número para celebrar el día de la independencia de la nación. Mientras las compañías de milicias marchaban por las calles, las campanas de las iglesias sonaban y las unidades de artillería lanzaban saludos, los miembros del Senado de los Estados Unidos intentaban llevar a cabo un debate sobre un proyecto de ley crítico. Un senador señaló & # 8216 que el desfile militar atrajo tanto la atención de la mayoría que la mayor parte de ellos permanecieron con el cuerpo fuera de las ventanas y no pudieron mantenerse en orden. & # 8217 Una vez que reanudaron sus deliberaciones, sin embargo, el La mayoría federalista logró la aprobación de un proyecto de ley inverosímil, uno rápidamente aprobado por la Cámara de Representantes y firmado el 14 de julio por el presidente John Adams.

Irónicamente, mientras los senadores celebraban la libertad que habían obtenido de Gran Bretaña, aprobaron un proyecto de ley de sedición que prohibía publicar o pronunciar declaraciones sobre el gobierno que fueran & # 8216 falsas, escandalosas y maliciosas & # 8217 con la & # 8216intención de difamar & # 8217 o para llevar al Congreso o al presidente a & # 8216 desprecio o descrédito & # 8217. Jefferson, quien admitió que temía & # 8216 escribir lo que pienso & # 8217.

El apoyo a esta legislación restrictiva había surgido de la creencia federalista de que la joven nación se enfrentaba a su crisis más grave hasta el momento, ante la posibilidad de una guerra con Francia y la propagación del sentimiento antiinmigrante. La nueva ley violó las creencias de muchos republicanos, que consideraban a los federalistas como defensores reaccionarios de los privilegios que intentaban recuperar la monarquía. Los federalistas veían a sus opuestos republicanos como radicales irresponsables deseosos de incitar a una revolución social tan democrática como la que había arrasado Francia.

Nada dividió más a federalista de republicano que su respuesta a la Revolución Francesa. Los republicanos aplaudieron a los revolucionarios & # 8217 la destrucción de los privilegios aristocráticos, el derrocamiento de la monarquía y la implementación del gobierno constitucional. Sin embargo, los federalistas vieron los mismos cambios dramáticos que la degeneración del gobierno legítimo en el gobierno de la mafia, particularmente durante el sangriento & # 8216Reign of Terror & # 8217 cuando & # 8216 contrarrevolutionaries & # 8217 perdieron la vida en la guillotina.

Los temores federalistas se profundizaron al ver al nuevo gobierno republicano francés alentar guerras de liberación y conquista en Bélgica, Suiza, Holanda y la península italiana. Los rumores eran desenfrenados en 1798 sobre una posible invasión francesa de América, una que supuestamente sería apoyada por traidores estadounidenses y una población de emigrados franceses que había aumentado a más de 20.000.

La población de inmigrantes en rápido crecimiento de la nación inquietó profundamente a los federalistas. Un periódico de Pensilvania argumentó que & # 8216 nadie excepto los más viles y sin valor & # 8217 estaban inundando el país. William Shaw, el sobrino del presidente y # 8217, argumentando que & # 8216todas nuestras dificultades actuales se pueden rastrear & # 8217 a las & # 8216 hordas de extranjeros & # 8217 en la tierra, sostuvo que Estados Unidos debería & # 8216 ya no & # 8217 ser & # 8216 un asilo para todas las naciones. Los federalistas estaban preocupados por los 60.000 inmigrantes irlandeses en la nueva nación, algunos de los cuales habían sido exiliados por conspirar contra el dominio británico. Estos descontentos, argumentaron, junto con los inmigrantes franceses y una pizca de radicales británicos como el teólogo y científico liberal Joseph Priestley, presentaban un grave desafío para la nación. Los federalistas temían que las ideas extremistas de los disidentes corrompieran y movilizaran a los indigentes.

El gobierno británico, aún más aterrorizado que los estadounidenses por la difusión de las ideas del régimen radical francés, había estado en guerra con Francia durante cinco años, tratando de contenerla. Ambas naciones se habían apoderado de barcos estadounidenses neutrales que se dirigían a los puertos de sus enemigos. El presidente Adams inició un plan doble para evitar que los franceses se apoderaran de más barcos. Envió a tres emisarios para negociar con el gobierno francés y trabajó para impulsar proyectos de ley en el Congreso para aumentar el tamaño de la armada y el ejército. La repugnancia federalista por cualquier cosa asociada con Francia alcanzó su punto máximo en la primavera de 1798 cuando llegó a Filadelfia la noticia de que tres agentes franceses, identificados sólo como X, Y y Z, habían exigido un soborno a los diplomáticos estadounidenses antes de que comenzaran las negociaciones.

Insultados por el gobierno francés, convencidos de que la guerra era inevitable y ansiosos por una población alienígena & # 8216 peligrosa & # 8217 entre ellos, los federalistas de Filadelfia estaban dispuestos a creer cualquier rumor. No vieron ninguna razón para dudar de la advertencia en una carta encontrada fuera de la residencia del presidente a fines de abril. Supuestamente contenía información sobre un complot de un grupo de franceses & # 8216 para sentar [sic] fuego a la ciudad en varias partes, y masacrar a los habitantes & # 8217. Cientos de milicianos patrullaban las calles de la ciudad como medida de precaución, y un especial La guardia fue asignada a la casa del presidente. John Adams ordenó & # 8216 cofres de armas de la oficina de guerra, & # 8217 ya que estaba & # 8216 decidido a defender mi casa a expensas de mi vida & # 8217.

En tal atmósfera de crisis, los federalistas tomaron medidas para prevenir la subversión doméstica. Apoyaron cuatro leyes aprobadas en junio y julio de 1798 para controlar las amenazas que creían que los extranjeros representaban para la seguridad de la nación y para castigar al partido de oposición por su difamación sediciosa.

Dos de estas leyes representaron el esfuerzo federalista para abordar las amenazas percibidas de los grupos de inmigrantes de la nación. La Ley de Enemigos Extranjeros permitió la deportación de extranjeros que provenían de una nación con la que Estados Unidos estaba en guerra, mientras que la Ley de Amigos Extranjeros autorizó al presidente, durante tiempos de paz, a deportar a cualquier extranjero que considerara peligroso.

Aunque algunos historiadores reconocen que hubo preocupaciones legítimas de seguridad nacional involucradas en la aprobación de los dos actos alienígenas, otros concluyen que las dos leyes adicionales fueron esfuerzos flagrantes para destruir al Partido Republicano, que había ganado muchos partidarios inmigrantes.

La Ley de Naturalización amplió el requisito de residencia para la ciudadanía de cinco a 14 años. Para algunos políticos, como los congresistas Robert Goodloe Harper y Harrison Gray Otis, incluso este acto fue insuficiente. Creían que la ciudadanía debería limitarse a los nacidos en los Estados Unidos.

Aparte de sus limitaciones al discurso, la Ley de Sedición, la última de las cuatro leyes, hizo ilegal & # 8216 combinar o conspirar ilegalmente, con la intención de oponerse a cualquier medida o medidas del gobierno & # 8217. La Constitución de los Estados Unidos estableció que el Congreso no podía & # 8217t aprobar leyes & # 8216 que cerraran la libertad de expresión, o de prensa o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, & # 8217 ha habido poca discusión sobre la enmienda & # 8217significado preciso desde su adopción siete años antes.

En 1798, muchos federalistas se basaron en Comentarios sobre las leyes de Inglaterra escrito por Sir William Blackstone & # 8211 el hombre considerado por los redactores de la Constitución como el oráculo del derecho consuetudinario & # 8211 por su definición de libertad de prensa. Blackstone escribió, & # 8216liberty de la prensa. . . consiste en no imponer restricciones previas a las publicaciones. & # 8217 Sin embargo, si una persona & # 8216 publica algo impropio, malicioso o ilegal, debe asumir las consecuencias de su propia temeridad. & # 8217 En otras palabras, si una persona hablaba o escribieron comentarios que podrían interpretarse como calumnias sediciosas, no tenían derecho a la protección de la libertad de expresión.

Según los federalistas, si la difamación sediciosa significó algún esfuerzo para difamar o debilitar al gobierno, entonces la prensa republicana fue repetidamente culpable. Los periódicos republicanos, afirmaron los federalistas, como el de Filadelfia Aurora, la nueva york Argos, el Richmond Examinadory Boston & # 8217s Crónica independiente imprimió las declaraciones, mentiras y tergiversaciones más difamatorias sobre el presidente Adams y el Partido Federalista.

La esposa del presidente, Abigail, se quejó amargamente sobre el abuso periodístico, el engaño y la falsedad. Aurora. En abril de 1798, Bache llamó al presidente & # 8216 viejo, quejumbroso, calvo, ciego, lisiado, Toothless Adams. & # 8217 Bache, argumentó, era un & # 8216 infeliz mentiroso & # 8217 dado al & # 8216 más insolente y abusivo & # 8217 lenguaje. . Escribió con la & # 8216malicia & # 8217 de Satanás. La Primera Dama exigió repetidamente que se hiciera algo para evitar que este & # 8216 abuso y vil, violento y calumniador & # 8217 sea & # 8216 nivelado contra el Gobierno & # 8217. Ella argumentó que si periodistas como Bache no se detenían, la nación sumergirse en una & # 8216 guerra civil. & # 8217

Al mismo tiempo, los federalistas no eran modelos de decoro al describir a los republicanos. Sus oponentes eran, escribió un federalista, & # 8216 demócratas, mobocratas y todo tipo de ratas & # 8217. El federalista Noah Webster caracterizó a los republicanos como & # 8216 la basura, la basura de la parte más depravada de la humanidad de las naciones más corruptas de la tierra. . & # 8217

Aunque el presidente Adams ni enmarcó la Ley de Sedición ni alentó su introducción, ciertamente la apoyó. Emitió numerosas declaraciones públicas sobre los males de la prensa opositora. Adams creía que los periodistas que deliberadamente distorsionaban las noticias para engañar a la gente podían causar un gran daño a una democracia representativa.

Las cartas y los comentarios de John y Abigail Adams facilitaron la aprobación de un proyecto de ley de sedición, pero la tarea de impulsarlo en el Congreso recayó en el senador James Lloyd de Maryland y los congresistas Robert Goodloe Harper y Harrison Gray Otis. Aunque fue aprobado por un amplio margen en el Senado, el proyecto de ley apenas obtuvo la aprobación en la Cámara de Representantes, donde la votación fue de 44 a 41. Para ganar incluso esa pequeña mayoría, Harper y Otis tuvieron que cambiar el proyecto de ley original de manera significativa. Los fiscales tendrían que demostrar intenciones maliciosas y se permitiría la verdad como defensa. Los jurados, no los jueces, determinarían si una declaración era difamatoria. Para subrayar su propósito político, la ley expiraba el 3 de marzo de 1801, último día del mandato del presidente Adams.

Los procesamientos comenzaron rápidamente. El 26 de junio, incluso antes de que se aprobara la Ley de Sedición, el juez de la Corte Suprema Richard Peters emitió una orden de arresto contra Benjamin Bache. Bache, el más poderoso de todos los editores de periódicos republicanos, fue acusado de & # 8216 librar al presidente y al gobierno ejecutivo de una manera que tiende a excitar la sedición y la oposición a las leyes. & # 8217 Menos de dos semanas después, los alguaciles federales arrestaron a John Daly Burk, editor del periódico de Nueva York Pieza de tiempo, por hacer declaraciones & # 8217 sediciosas y calumniosas & # 8217 contra el presidente. Sin embargo, ninguno de los dos se enfrentó a un juicio. Bache murió en Filadelfia durante la epidemia de fiebre amarilla de septiembre de 1798, y Burk, que no era ciudadano, aceptó la deportación si se retiraban los cargos. Luego huyó a Virginia para vivir con un nombre falso.

Durante los dos años siguientes, 17 personas fueron acusadas en virtud de la Ley de Sedición y 10 fueron condenadas. La mayoría eran periodistas. Entre ellos se encontraba William Duane, que había sucedido a Benjamin Bache como editor de la Aurora Thomas Cooper, un radical británico que dirigía un pequeño periódico de Pensilvania Charles Holt, editor de un periódico de New London, Connecticut, y James Callender, que había trabajado en el Aurora antes de mudarse a Virginia & # 8217s Richmond Examinador. Como Benjamín Bache, Callender se complacía en condenar al presidente.

Los federalistas no apuntaron únicamente a los periodistas. Fueron tras otras personas, incluido David Brown de Dedham, Massachusetts, quien soltó una retórica antigubernamental dondequiera que se reuniera una multitud. Brown fue arrestado en abril de 1799, acusado de & # 8216decir piezas sediciosas & # 8217 y ayudar a erigir un poste de la libertad con un cartel que decía & # 8216A Jubilación rápida al presidente. Sin proyecto de ley de sedición, sin proyecto de ley de extranjeros, caída de los tiranos de América. & # 8217

Increíblemente, incluso un republicano ebrio, Luther Baldwin de Newark, Nueva Jersey, se convirtió en una víctima. Tras el aplazamiento del Congreso en julio de 1798, el presidente Adams y su esposa viajaban por Newark de camino a su casa en Quincy, Massachusetts. Los residentes se alineaban en las calles mientras sonaban las campanas de la iglesia y el fuego ceremonial de los cañones saludaba a la fiesta. Mientras la procesión pasaba por una taberna local propiedad de John Burnet, uno de los clientes comentó: & # 8216Allá va el presidente y están disparando a su __. & # 8217 Según el Newark Centinela de la libertad, Baldwin agregó que, & # 8216 no le importaba si disparaban a través & # 8217 su __. & # 8217 Burnet escuchó el intercambio y exclamó: & # 8216 Eso es sedicioso. & # 8217 Baldwin fue arrestado y luego condenado por hablar & # 8217 palabras sediciosas. tendiendo a difamar al presidente y al gobierno de los Estados Unidos. & # 8217 Le impusieron una multa de 150 dólares, le evaluaron las costas y gastos judiciales y lo enviaron a la cárcel hasta que pagó la multa y los honorarios.

El caso más escandaloso, sin embargo, involucró al congresista Matthew Lyon, un republicano de Vermont. Este irlandés fogoso fue uno de los críticos más acérrimos del presidente Adams y los federalistas. Incluso se había involucrado en una pelea en el piso de la Cámara con el federalista Roger Griswold. Convencido de que los federalistas tenían la intención de utilizar la Ley de Sedición para silenciar a su oposición en el Congreso, Lyon le confió a un colega que & # 8216 probablemente sería la primera víctima de todas. & # 8217

Aunque no fue la víctima inicial, Lyon sintió rápidamente la ira del partido mayoritario. En el verano de 1798, escribió un artículo en el que criticaba al presidente Adams & # 8217 & # 8216 continuo agarre del poder & # 8217 y su & # 8216 sed ilimitada de pompa ridícula, adulación tonta y avaricia egoísta & # 8217. & # 8217 Durante su campaña de reelección de otoño Lyon también citó una carta que sugería que el Congreso debería enviar al presidente a una & # 8216mad house & # 8217 por su manejo de la crisis francesa. En octubre, un gran jurado federal acusó a Lyon de incitar a la sedición y desacatar al presidente y al gobierno de los Estados Unidos.

Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que actuaban como jueces de los tribunales de circuito, presidieron los juicios por sedición. Estos jueces, todos federalistas, rechazaron los esfuerzos de los acusados ​​y sus abogados para impugnar la constitucionalidad de la ley. Samuel Chase, quien se sentó en tres de los casos, claramente estaba en una misión. & # 8216No hay nada que debamos temer más & # 8217, argumentó, & # 8216 que el libertinaje de la prensa & # 8217.

Chase y los otros jueces dictaron duras sentencias. Si bien ninguno impuso las penas máximas establecidas por el estatuto de una multa de $ 2,000 o una sentencia de cárcel de dos años, a menudo enviaban a los culpables a la cárcel. La mayoría de los condenados soportaron sentencias de tres o cuatro meses. James Callender, sin embargo, cumplió nueve meses y David Brown el doble. Las multas promedio fueron de alrededor de $ 300, aunque la multa de Luther Baldwin fue de $ 150 y la de Matthew Lyon fue de $ 1,000.

A medida que avanzaban los juicios, dos líderes del Partido Republicano, Thomas Jefferson y James Madison, intentaron revocar la Ley de Sedición. Al concluir que la Declaración de Derechos no podía evitar los abusos de poder por parte del gobierno federal, los dos hombres colaboraron en una serie de resoluciones de protesta que afirmaban que el gobierno era un pacto creado por los estados y que los ciudadanos, hablando a través de sus legislaturas estatales, habían el derecho a juzgar la constitucionalidad de las acciones emprendidas por el gobierno. En este caso, pidieron a los estados que se unieran a ellos para declarar que las Leyes de Extranjería y Sedición son & # 8216 nulas y sin fuerza & # 8217.

Si bien solo Kentucky y Virginia respaldaron las resoluciones, los esfuerzos de Jefferson y Madison alentaron a los republicanos a hacer que las leyes de extraterrestres y sedición fueran temas importantes en la campaña de 1800. La ira de los votantes por estos proyectos de ley, junto con impuestos más altos y la creciente deuda federal resultante del aumento gasto en defensa, dio a los republicanos una mayoría en la Cámara de Representantes. Los federalistas perdieron casi 40 escaños, dejando al nuevo Congreso con 66 republicanos y solo 40 federalistas.

Hubo otros resultados inesperados de la aprobación de la Ley de Sedición. Claramente, los federalistas esperaban sofocar la influencia de los menos de 20 periódicos republicanos publicados en 1798. Algunos, como John Daly Burk & # 8217s Pieza de tiempo, cesó la publicación, otros suspendieron su funcionamiento mientras sus editores estaban en la cárcel. Sin embargo, la circulación aumentó para la mayoría de las publicaciones periódicas. Lo que más desanimó a los federalistas, particularmente cuando las campañas para las elecciones de 1800 se pusieron en marcha, fue el hecho de que más de 30 nuevos periódicos republicanos comenzaron a funcionar tras la aprobación de la Ley de Sedición.

Ni siquiera la cárcel detuvo al congresista republicano Matthew Lyon. Lyon, el objetivo más visible de los federalistas, llevó a cabo su campaña de reelección desde su celda en Vergennes, Vermont. Considerado un mártir por sus seguidores, Lyon contribuyó regularmente a esta imagen a través de cartas y artículos periodísticos. & # 8216Es una jerga bastante nueva llamar a un Representante del Pueblo opositor del Gobierno porque él, como legislador, no aboga y consiente en cada propuesta que viene del Ejecutivo, & # 8217, escribió. En una segunda vuelta de las elecciones de diciembre, Lyon ganó fácilmente.

En 1802, a raíz de la derrota electoral federalista, la Ley de Amigos Extranjeros, la Ley de Sedición y la Ley de Naturalización habían expirado o habían sido derogadas. La Ley de Enemigos Extranjeros seguía en vigor, pero nadie había sido procesado en virtud de sus disposiciones porque Estados Unidos no había declarado la guerra a Francia, una condición necesaria para la implementación de la ley. Después de ganar la presidencia en las elecciones de 1800, Thomas Jefferson indultó a todos los condenados por violar la Ley de Sedición que permanecieron en prisión.

Prácticamente en todos los aspectos, el esfuerzo federalista de imponer una prensa de partido único y un gobierno de partido único en la nación incipiente había fracasado. Irónicamente, la Ley de Sedición llevó a la oposición a ampliar su visión de la libertad de expresión y la libertad de prensa. En una serie de ensayos, tratados y libros, los republicanos comenzaron a argumentar que la Primera Enmienda protegía a los ciudadanos de cualquier restricción federal sobre la prensa o el discurso. Entre ellos se destacó un panfleto titulado Ensayo sobre la libertad de prensa, publicado en 1799 por George Hay, miembro de la Cámara de Delegados de Virginia. Hay argumentó & # 8216que si las palabras libertad de prensa tienen algún significado, significan una exención total de cualquier ley que haga que cualquier publicación sea criminal & # 8217. En su discurso inaugural de 1801, Thomas Jefferson se hizo eco de los sentimientos de Hay & # 8217 necesidad de preservar el derecho de los ciudadanos & # 8216 a pensar libremente y hablar y escribir lo que piensan. & # 8217

Para la mayoría, los argumentos de Hay y Jefferson han prevalecido, aunque incluso los republicanos estaban dispuestos a reconocer que los estados podían y debían imponer restricciones de expresión bajo ciertas condiciones. Además, ha habido ocasiones, sobre todo durante la Primera Guerra Mundial, en las que el gobierno federal declaró que la libertad de expresión era secundaria a la necesidad militar. En un esfuerzo por reprimir la disidencia y la actividad contra la guerra en 1917, el Congreso aprobó la Ley de Espionaje, una ley que tipificó como delito tratar de causar insubordinación en las fuerzas armadas o transmitir declaraciones falsas con la intención de interferir con las operaciones militares. Fue seguida por la Ley de Sedición de 1918, que prohibió el material traidor o sedicioso del correo. En virtud de esta disposición, el envío de muchas publicaciones, incluida la New York Times así como los periódicos radicales y disidentes, se detuvo temporalmente.

En los 200 años transcurridos desde la aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición, cada generación de estadounidenses ha luchado por determinar los límites de la libertad de expresión y la libertad de prensa. En gran parte, ha sido un dilema de reconciliar la libertad y la seguridad con la libertad y el orden. Para el Partido Federalista en 1798, sin embargo, la respuesta era simple orden y la seguridad tenía que prevalecer.

Este artículo fue escrito por Larry Gragg y publicado originalmente en la edición de octubre de 1998 de Historia americana Revista. Para obtener más artículos excelentes, suscríbase a Historia americana revista hoy!


Actos de extraterrestres y sedición

En 1798, el Congreso controlado por los federalistas aprobó una serie de leyes que, en apariencia, estaban diseñadas para controlar las actividades de los extranjeros en los Estados Unidos durante una época de guerra inminente. Sin embargo, bajo la superficie, la verdadera intención de estas leyes era destruir el republicanismo jeffersoniano. Las leyes, conocidas colectivamente como & # 34Acta de Extranjería y Sedición & # 34, incluían:

  • Ley de naturalización, que extendió el período de residencia de 5 a 14 años para aquellos extranjeros que buscan la ciudadanía, esta ley estaba dirigida a inmigrantes irlandeses y franceses que a menudo participaban activamente en la política republicana.
  • La Ley de Extranjería, que permitió la expulsión de extranjeros considerados peligrosos en tiempos de paz
  • Ley de enemigos alienígenas, que permitió la expulsión o el encarcelamiento de extranjeros considerados peligrosos durante la guerra. Esto nunca se hizo cumplir, pero incitó a numerosos franceses a regresar a casa.
  • La Ley de Sedición, que preveía multas o encarcelamiento para las personas que criticaran al gobierno, al Congreso o al presidente en forma oral o impresa.

Ver el vídeo: Adams and the Alien and Sedition Act. AF-419