Historia del tiburón - Historia

Historia del tiburón - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tiburón
(Sch .: t. 198; 1. 86 '; b. 24'7 "; dph. 10'4' '; cpl. 70;
una. 10 18 pdr. ear., 2 9 pdrs.)

El primer Shark, una goleta construida en el Washington Navy Yard, fue botado el 17 de mayo de 1821. El 11 de mayo de 1821, se ordenó a Mathew C. Perry al mando del Shark, y el barco estaba listo para recibir a su tripulación el 2 de junio de 1821.

Shark zarpó del Washington Navy Yard el 15 de julio hacia Nueva York, donde recibió al Dr. Eli Ayers a bordo para su transporte a la costa occidental de África. Despejó el puerto de Nueva York el 7 de agosto para realizar su primer crucero para la represión de la trata de esclavos y la piratería. Navegando por las islas de Madeira, Canarias y Cabo Verde, aterrizó en el Dr. Ayers en Sierra Leona en África occidental en octubre y regresó por las Indias Occidentales a Nueva York el 17 de enero de 1822.

Shark se hizo a la mar desde Nueva York el 26 de febrero y se unió al escuadrón del comodoro James Biddle para la represión de la piratería y el comercio de esclavos en las Indias Occidentales. El 25 de marzo, el teniente Perry tomó posesión formal de lo que ahora es Key West, Florida, a nombre de los Estados Unidos. Llamó a la isla Isla Thompson en honor al Secretario de la Marina Smith Thompson y nombró al puerto Port Rodgers para felicitar al Comodoro John Rodgers. Siguiendo órdenes del comodoro Biddle, Shark partió de Nassau el 14 de agosto para realizar otro crucero a la costa de África y regresó a Norfolk el 12 de diciembre de 1822. Navegó de nuevo hacia las Indias Occidentales en febrero de 1823 y regresó a Nueva York el 9 de julio para reparaciones. . El 5 de octubre, zarpó de Nueva York llevando al comodoro John Rodgers y tres cirujanos de la Armada a la isla de Thompson para determinar la idoneidad de ese lugar como base naval. Desembarcó Rodgers y su grupo en Norfolk el 16 de noviembre de 1823 antes de reanudar su crucero en las Indias Occidentales. Regresó a Nueva York el 13 de mayo de 1824.

Después de las reparaciones en el Navy Yard de Nueva York, Shark zarpó de Nueva York el 5 de octubre de 1825 y navegó por las Indias Occidentales y el Golfo de México hasta el 29 de agosto de 1826, cuando llegó a Norfolk. El 28 de noviembre. partió de Norfolk y se dirigió a la costa de África para proteger a los esclavos liberados de los barcos de esclavos capturados. Después de ver que los neerranos liberados estaban bien establecidos en Liberia, regresó por el Caribe y llegó a Nueva York el 5 de julio de 1827.

La ocupada goleta zarpó de nuevo el 24 de julio para realizar un crucero a las pesquerías de Terranova para defender los intereses estadounidenses allí y regresó el 6 de octubre. Luego reanudó su deber en las Indias Occidentales, que incluyó patrullas contra la esclavitud y la piratería y viajes periódicos a África Occidental para controlar los asentamientos estadounidenses allí.

En 1833, Shark fue relevada en las Indias Occidentales por la goleta Experiment y navegó hacia el Mediterráneo, donde permaneció durante los siguientes cinco años, navegando extensamente para proteger el comercio estadounidense. Limpió Gibraltar para los Estados Unidos el 22 de enero de 1838 y. navegando por las We ~ t Indies, llegó al Norfolk Navy Yard el 24 de marzo.

Shark fue enviado a Pea desde Hampton Roads el 22 de julio de 1839 para trabajar con el Escuadrón del Pacífico. Fue el primer buque de guerra de los Estados Unidos en atravesar el Estrecho de Macellan de este a oeste, una hazaña lograda el 13 de diciembre de 1839 en ruta al Callao, Perú. Durante los siguientes cinco años, pasó gran parte de su tiempo a lo largo de la costa de Perú para proteger a los ciudadanos estadounidenses y la propiedad durante los disturbios civiles en ese país. El Secretario de Marina señaló en 1841 que "todos los que presenciaron las operaciones del Tiburón se sintieron inspirados por un mayor respeto por la bandera estadounidense". También hizo cruceros poco frecuentes hacia el norte para observar las condiciones en Panamá y recibir correo.

El 1 de abril de 1846, Shark recibió la orden de ir a Honolulu para reparaciones en preparación para un viaje exploratorio por el río Columbia, "para obtener información correcta de ese país y animar a nuestros ciudadanos en esa región con la presencia de la bandera estadounidense". Llegó a la costa de Oregón el 15 de julio de 1846 y pronto cruzó la barrera frente a la desembocadura del río Columbia, para realizar exploraciones en las regiones del valle de Astoria y Fort Vancouver. El barco regresó a la desembocadura del río Petróleo el 8 de septiembre; y, sabiendo que la barra había cambiado de posición desde que se hizo el último relevamiento, pasó el día siguiente haciendo nuevas observaciones de la barra y otros preparativos para el cruce. Sin embargo, su esfuerzo por volver a cruzar la barra terminó en desastre el 10 de septiembre, ya que chocó contra un bajío inexplorado y fue arrastrada hacia las rompientes por una marea rápida. El barco fue una pérdida total, pero toda su tripulación se salvó. Se embarcaron en una goleta fletada por la Compañía de la Bahía de Hudson, el Cadboro, el 16 de noviembre y llegaron a San Francisco el 27 de enero de 1847. Un tribunal de instrucción absolvió al teniente Neil M. Howison de toda culpa por la pérdida de su barco.


Evolución de los tiburones: una línea de tiempo de 450 millones de años

Los tiburones han existido durante cientos de millones de años, apareciendo en el registro fósil incluso antes de que existieran los árboles. Pero, ¿de qué evolucionaron? ¿Son "fósiles vivientes" y cómo sobrevivieron a cinco extinciones masivas?

Los tiburones pertenecen a un grupo de criaturas conocidas como peces cartilaginosos, porque la mayor parte de su esqueleto está hecho de cartílago en lugar de hueso. La única parte de su esqueleto que no está hecha de este tejido blando y flexible son sus dientes.

El grupo incluye los animales más famosos como el tiburón ballena y el tiburón blanco, pero también todas las rayas, rayas y las poco conocidas quimeras (también conocidas como pez rata, pez conejo o tiburón fantasma).

Aunque a menudo se les conoce como fósiles vivientes, los tiburones han evolucionado de muchas formas diferentes a lo largo de los cientos de millones de años que han estado nadando en los océanos.


Un misterio de tiburones de hace millones de años

Por ahora, los investigadores no conocen la causa de la muerte de los tiburones.

El ataque de tiburón más grande de la historia no involucró a humanos. Un nuevo estudio realizado por científicos de la tierra ha revelado una muerte masiva de tiburones hace aproximadamente 19 millones de años. Se produjo en un período de la historia en el que había más de 10 veces más tiburones patrullando el mundo y los océanos de los que hay en la actualidad.

Un nuevo estudio realizado por científicos de la Tierra de Yale y el College of the Atlantic ha revelado una muerte masiva de tiburones hace aproximadamente 19 millones de años. Llegó en un período de la historia en el que había más de 10 veces más tiburones patrullando el mundo y los océanos de los que hay en la actualidad.

Por ahora, los investigadores no conocen la causa de la muerte de los tiburones.

"Nos topamos con esta extinción casi por accidente", dijo Elizabeth Sibert, asociada postdoctoral de Hutchinson en el Departamento de Ciencias Planetarias y Terrestres de Yale y en el Instituto de Estudios Biosféricos de Yale. Es la autora principal del nuevo estudio, que aparece en la revista Science.

& # 8220 Estudié dientes de peces microfósiles y escamas de tiburón en sedimentos de aguas profundas, y decidimos generar un registro de 85 millones de años de abundancia de peces y tiburones, solo para tener una idea de cómo era la variabilidad normal de esa población. como en el largo plazo, & # 8221 Sibert dijo. & # 8220Lo que encontramos, sin embargo, fue este repentino descenso en la abundancia de tiburones hace alrededor de 19 millones de años, y sabíamos que teníamos que investigar más. & # 8221

Sibert dijo que más del 70 por ciento de los tiburones del mundo & # 8217s murieron & # 8212 con un número aún mayor de muertes de tiburones en el océano abierto, en lugar de las aguas costeras. Fue el doble del nivel de extinción que experimentaron los tiburones durante el evento de extinción masiva del Cretácico-Paleógeno hace 66 millones de años que acabó con las tres cuartas partes de las especies de plantas y animales de la Tierra.

El misterio se suma al hecho de que no se conoce ninguna calamidad climática o alteración del ecosistema que se haya producido en el momento de la fuerte caída de las poblaciones de tiburones. & # 8220Este intervalo no es & # 8217t conocido por ningún cambio importante en la historia de la Tierra & # 8217, & # 8221 dijo Sibert, & # 8220, sin embargo, transformó por completo la naturaleza de lo que significa ser un depredador que vive en el océano abierto & # 8221.

La coautora Leah Rubin, estudiante de doctorado entrante en la Facultad de Ciencias Ambientales y Silvicultura de la Universidad Estatal de Nueva York, era estudiante en la Facultad del Atlántico en el momento de la investigación.

& # 8220 El estado actual de la disminución de las poblaciones de tiburones es ciertamente motivo de preocupación y este documento ayuda a poner estas disminuciones en el contexto de las poblaciones de tiburones durante los últimos 40 millones de años, & # 8221 Rubin dijo. & # 8220Este contexto es un primer paso vital para comprender qué repercusiones pueden seguir a la dramática disminución de estos principales depredadores marinos en los tiempos modernos. & # 8221

Los investigadores notaron que los descubrimientos pasados ​​de eventos de extinción han llevado a oleadas de nuevas investigaciones para conocer los orígenes de la extinción y si señaló una perturbación mayor, previamente desconocida, en los ecosistemas globales.

Por ejemplo, más investigaciones podrían confirmar si la eliminación de tiburones provocó que las poblaciones restantes de tiburones cambiaran sus preferencias de hábitat para evitar el océano abierto, dijeron Sibert y Rubin. La investigación adicional también podría ayudar a explicar por qué las poblaciones de tiburones no se recuperaron después de la extinción hace 19 millones de años.

& # 8220Este trabajo podría iniciar una carrera para comprender este período de tiempo y sus implicaciones no solo para el surgimiento de los ecosistemas modernos, sino también para las causas de los principales colapsos en la diversidad de tiburones & # 8221, dijo Pincelli Hull, profesor asistente de la Tierra y ciencia planetaria en Yale, que no formó parte del estudio. & # 8220Representa un cambio importante en los ecosistemas oceánicos en un momento que antes se pensaba que no tenía nada de especial. & # 8221

Gracias por leer y no olvide consultar The Euro Weekly News para conocer todas sus noticias locales e internacionales actualizadas.


6 de los ataques de tiburones más infames de la historia

Los ataques de tiburones son, quizás, lo más aterrador que le puede pasar a uno mientras está en el océano. En los últimos años, han estado en las noticias más que nunca, y el debate continúa sobre si eso se debe a más ataques de tiburones o simplemente a más informes sobre ataques de tiburones.

De cualquier manera, parece obvio (para mí, al menos) que matarlos a todos definitivamente no es la respuesta. Aquí & # 8217s algunas matemáticas reales detrás de esa declaración, para aquellos que quieran leerla. Y aunque entiendo que algunos sienten que cosas como la lista a continuación solo agregan más leña a un fuego que & # 8217 está ardiendo con demasiada intensidad, el simple hecho es que los ataques de tiburones ocurren, son & # 8217 son terribles y, Dios ama Internet, la gente. quiero leer sobre ellos. Así que aquí están seis de los ataques de tiburones más (in) famosos de la historia.

1. Mick Fanning, J-Bay, Sudáfrica:
El mundo entero escuchó sobre el ataque de tiburón de Mick Fanning y # 8217. Durante la final del evento J-Bay, que se transmitía en vivo a todo el mundo, un gran blanco vivo sin la menor idea de la tormenta de mierda que estaba a punto de crear decidió echar un vistazo rápido al tres veces campeón mundial. . Mick, por supuesto, actuó como un maldito rudo total y se dio una paliza, mientras Julian Wilson remaba con su trasero HACIA el tiburón, y un fotógrafo solitario se quedó flotando en la alineación con el tiburón.

Internet explotó rápidamente. CNN entrevistó a Fanning. Julian fue aclamado como un héroe. Estallaron peleas sobre si fue un & # 8220ataque & # 8221 o un & # 8220 encuentro & # 8221. Definitivamente fue un ataque, por cierto & # 8230 al menos técnicamente. Los memes infestaron Internet, y al menos una persona en la World Surf League celebró en silencio, porque honestamente, nunca habrá una mejor historia que esa.

Bethany Hamilton: la surfista más fuerte que existe. Foto: Mike Coots

2. Bethany Hamilton, Kauai, Hawái:
Bethany Hamilton ha inspirado a millones de personas. La suya es una historia de regreso para todas las edades. En 2003, cuando tenía 13 años, remaba en Halloween en Tunnels Beach, Kauai con Alana, Holt y Byron Blanchard. Poco después de las 7 de la mañana, fue atacada por un tiburón tigre de 14 pies. Después de que los Blanchard la llevaron a la orilla, el padre de Alana ató un torniquete sobre el brazo izquierdo cortado de Bethany con una correa, luego la llevaron al hospital, donde estuvo al borde de la muerte.

Su recuperación fue nada menos que milagrosa. En tres semanas, estaba de vuelta en el agua. & # 8220 Empecé a navegar menos de un mes después & # 8221, le dijo a WhatCulture. & # 8220 Sucedió en octubre, y mi primera competencia fue en enero, así que fue bastante rápido. Simplemente navegué mucho y trabajé duro en eso, y lo descubrí. Supongo que probablemente tomó un buen año sentirme totalmente natural al respecto. & # 8221

Luego, solo dos años después, en 2005, ganó la NSSA, convirtiéndose en Campeona Nacional & # 8230 con un brazo. Bethany, junto con unos pocos surfistas muy selectos, han roto la barrera entre surfistas famosos y superestrellas. En 2004, su autobiografía se convirtió en un éxito de ventas, y en 2011, se convirtió en una película, Soul Surfer. Y a pesar de todo, ella continuó cargando más fuerte que nunca. Tan difícil, de hecho, que se llevó a casa el primer lugar en el Surf n Sea Pipeline Pro 2014.

Rodney Fox, pocos meses después de su ataque en Australia. Foto: Alamy

3. Rodney Fox, Aldinga Beach, Australia:
Es posible que no hayas oído hablar de Rodney Fox, pero solo porque su ataque ocurrió mucho antes de que existiera Internet. En 1963, se pensaba que Rodney Fox era uno de los mejores pescadores submarinos del mundo. Ese mismo año, durante el Campeonato de Australia de Pesca Submarina al sur de Adelaide, Fox sufrió uno de los peores ataques de tiburones de la historia.

Un gran tiburón blanco lo mordió alrededor de la cintura, perforando su diafragma, rasgando sus pulmones, aplastando su caja torácica y dejando muchos de sus órganos tan expuestos que cuando finalmente lo llevaron de regreso a la playa, los rescatistas se vieron obligados a mantener su traje de neopreno puesto. mantenga sus entrañas & # 8230 bien, dentro.

& # 8220 [Se] rompió todas las costillas de mi pecho izquierdo, & # 8221, le contó a McSweeny & # 8217s. & # 8220Se rompió la arteria principal del corazón. El estómago quedó expuesto. El bazo quedó expuesto. El pulmón tenía veintinueve puntos de sutura. Me cortaron todos los tendones de la mano derecha. & # 8221

Pero no terminó después del bocado inicial. Antes de ser salvado, el tiburón regresó por segunda vez, sujetándolo del brazo y arrastrándolo hasta el fondo. Fox fue capaz de arrancarle los ojos al tiburón y obligarlo a soltarlo.

Dependiendo de lo que lea, Fox requirió cuatro horas de cirugía y alrededor de 400 puntos para curarlo nuevamente. Sin embargo, desde entonces, y este parece ser el caso de muchos supervivientes del ataque de tiburones, se ha convertido en una especie de activista de los tiburones. Diseñó la primera jaula de observación submarina de tiburones y se ha convertido en una autoridad en grandes blancos. & # 8220 Tuvimos más de 250 personas que se ahogaron el año pasado & # 8221, dijo. & # 8220 Tuvimos tres muertes por tiburones solamente. La gente no dice, & # 8216 Oh, no vayas a Australia y te ahogues. & # 8217 Dicen, & # 8216 Ve a Australia y ten cuidado con los tiburones. & # 8221

Menos de un año después de su ataque, Fox estaba en el zoológico cuando se le ocurrió la idea de la jaula para tiburones. Con él, filmó algunas de las primeras imágenes submarinas de grandes blancos. Después de que ese metraje terminó en el escritorio de Steven Spielberg, el director solicitó su ayuda para trabajar en la película. Mandíbulas.

& # 8220No le dije a la gente en la que trabajé Mandíbulas durante un tiempo, porque no quería asustarlos, quería que vinieran a ver a los tiburones & # 8221, le dijo al International Business Times.

4. John Braxton, Big Island, Hawái:
Sin Instagram, John Braxton probablemente sería solo otra estadística. Por eso, se convirtió en una auténtica sensación de la noche a la mañana, aunque por una razón bastante terrible. Cuando el joven de 27 años fue a pescar con arpón en Big Island & # 8217s Upolu Point, un tiburón tigre de 13 pies le mordió un pedazo enorme de la pierna.

Después de escapar del tiburón, Braxton nadó hasta la orilla, donde su compañero ató un torniquete y llamó al 911. Cuando llegó la ambulancia, Braxton, en un acto que desconcertó a casi todos, sacó su teléfono y procedió a grabarse a sí mismo hablando de ello antes de desplazarse a una pierna que parecía carne molida.

El video fue eliminado de Instagram, pero no antes de que llegara a Youtube, donde toda la población mundial de usuarios de computadoras se amordazó mientras lo veía.

Elio Canestri fue uno de los jóvenes surfistas más prometedores. Foto: jeremy Flores / Instagram

5. Elio Canestri, Cap Homard, Isla Reunión:
La historia de Elio es increíblemente triste. La vida de Canestri, un prometedor surfista francés de 13 años, se truncó trágicamente cuando un tiburón toro de dos metros y medio lo atacó y lo mató a 50 metros de la costa. A pesar de la prohibición de surfear en Reunión, Elio, junto con un grupo de amigos y su entrenador de surf, remaron.

El ataque ocurrió a pocos metros de sus compañeros de surf y provocó un grito de indignación entre los residentes de Reunión. Enfermos de los ataques (Reunión tiene una de las tasas de ataque de tiburones per cápita más altas del mundo), se manifestaron frente al edificio del gobierno pidiendo una acción más estricta. Dos años antes de la muerte de Canestri, en 2013, Reunión prohibió el surf, la natación y el body surf, y se le ocurrió un plan de sacrificio que incluía 45 toros y 45 tigres. Los surfistas debían ser multados si entraban al agua.

Sin embargo, era un tema complicado y muchos estaban en contra de la matanza, lo que colocaba al gobierno en una posición difícil. En 2007, Reunión se convirtió en una reserva marina en un esfuerzo por proteger los arrecifes de coral circundantes y fomentar el turismo. La pesca fue prohibida, un hecho que muchos pensaron que era responsable del aumento de tiburones y ataques de tiburones.

Noticias de primera plana sobre la avalancha de ataques de tiburones en la costa de Jersey, 1916.

6. La costa de Jersey, 1916:
Éste no es sólo una persona. En el verano de 1916, ocurrieron cinco ataques de tiburones en diez días, lo que resultó en cuatro muertes. En las dos primeras semanas de julio, una ola de calor de proporciones épicas cubrió la costa este y envió a miles a la costa. Hasta entonces, los ataques de tiburones eran relativamente raros fuera de Florida, y muchos investigadores creen que la afluencia masiva de turistas en el océano jugó un papel en los ataques. A menudo se piensa que es una inspiración para la película. Mandíbulas, los ataques de tiburones de Jersey Shore han ganado cierta notoriedad, acertadamente llamada Real New Jersey Jaws.

El primer ataque ocurrió cuando un hombre llamado Charles Vansant estaba nadando al anochecer cuando lo mataron. Luego, menos de una semana después, Charles Bruder fue víctima de otro ataque, que también le quitó la vida. El último de los tres en la ola de violencia ocurrió justo al norte de los dos primeros, cobrándose la vida de dos más y dejando a un tercero en estado crítico. Aún no está claro qué tipo de tiburón fue el responsable, pero la mayoría de los científicos creen que era un gran tiburón blanco o un tiburón toro.

En los meses posteriores a las muertes, toda la nación entró en pánico. En ese momento, no se sabía mucho sobre los ataques de tiburones, y la terrible experiencia de dos semanas se convirtió en uno de los precursores de la histeria que rodea a los tiburones que vemos hoy. Desde entonces, Nat Geo, History Channel y Discovery Channel han emitido documentales al respecto.


Historia rápida de la boca de tiburón

El diseño "Shark Mouth" se ha abierto camino en las zapatillas personalizadas últimamente. La boca roja distintiva y los dientes blancos tienen un toque muy militar, por lo que cuando se pinta en un par de zapatillas de deporte, los notas. Si bien este diseño se vio originalmente en aviones de combate durante la Segunda Guerra Mundial, la insignia de la boca de tiburón ha sido un motivo bien conocido utilizado en la ropa de calle debido a su estética de diseño limpio.

Recientemente, vimos que estas Jordan 10 X BAPE fueron hechas por Chris Lowe, haciendo referencia a la sudadera con capucha BAPE "Shark" que se lanzó por primera vez en 2004. La sudadera con capucha BAPE realmente llevó este diseño a la corriente principal.

Estas Nike Huarache Utility Customs nombraron acertadamente el "ataque de tiburón" que hizo el personalizador Concept Sneakers.

Sin mencionar demasiado estos Timbs hechos por k2Soles. La boca de tiburón realmente resalta en este trabajo de tinte.

Pero la boca de tiburón no solo termina en zapatillas y sudaderas con capucha. Esta es una locura LV fue reparada por el personalizador Eric Ramirez.



La famosa insignia de "boca de tiburón" se remonta a la década de 1940 durante la Segunda Guerra Mundial. El 1er Grupo de Voluntarios Americanos, también conocido como los Tigres Voladores, pintó la ahora icónica boca de tiburón en la nariz de sus Curtiss P-40 Warhawks. Hubo aviones alemanes y británicos que usaron una pintura de nariz similar, pero los Flying Tigers hicieron famoso el diseño.

Ver un escuadrón de estos cabreados aviones de combate volando hacia ti jugó en la guerra psicológica del combate. ¿Qué es peor que un avión de combate fuertemente armado y fácil de maniobrar que te dispara a miles de pies del suelo? Uno que parece un tiburón sonriente.

Pero la boca de tiburón no fue la única pintura que se encontró en la nariz de los aviones de combate, sino que fue la tarjeta de presentación de los Tigres Voladores. Otros escuadrones tenían su propio arte de nariz único para separarse. Algunos tendrían una pintura de un modelo pin up en varios grados de desnudez. En ese momento, esto era muy NSFW pero con un trabajo como el combate aéreo, ¿por qué no?

Si no hay un bebé en el costado de sus aviones, es posible que tengan a su personaje de dibujos animados favorito pisando fuerte sobre una bomba. Aquellos a quienes realmente les gustaba hacer acrobacias tendrían representado el número de aviones enemigos que derribaron.

Es divertido ver con qué naturalidad la personalización llega a las personas de una generación a la siguiente. A los pilotos se les dio una pizarra en blanco y, naturalmente, le dieron su propio giro. Entonces, cuando pinta una nariz de tiburón en sus zapatillas de deporte, está aprovechando una larga historia de personalización. Puedes agradecer a estos chicos por hacer icónica la nariz de tiburón.


Todos buenos

Si se pregunta sobre el origen de la marca Shark & ​​# 174, es parte de Euro-Pro, una empresa familiar que comenzó hace más de un siglo. Originalmente, la empresa se ocupaba principalmente de máquinas de coser y tenía sus raíces en Europa, atendiendo principalmente al mercado europeo. Tres generaciones más tarde, Mark Rosenzweig, el heredero de la familia, puso su mirada en el extranjero y comenzó su aventura en Canadá. Hoy, aunque todavía no se ha desviado demasiado del negocio del cuidado del hogar, Mark ha convertido el negocio familiar en un imperio empresarial de un millón de dólares. Estableció un nombre fuerte en el negocio del hogar que se dirige principalmente al mercado de Venus. Una de las líneas de productos más exitosas del negocio familiar multimillonario es la línea de aspiradoras Shark.

Una de las marcas que Mark ha construido a lo largo de los años es la marca de aspiradoras Shark & ​​# 174. Como todos sabemos, nadie hace un producto perfecto y el producto más vendido suele estar bien, no el producto perfecto. Tomando prestado de las palabras de Steve Jobs de Apple, los consumidores necesitan dispositivos que simplemente funcionen. Esto significa que para que un producto tenga un atractivo masivo, tiene que ser muy fácil de usar. Esto es mucho más cierto, especialmente en el segmento de las aspiradoras, donde los usuarios son en su mayoría madres ocupadas o mujeres trabajadoras que tienen poco tiempo para leer todos los manuales e instrucciones. Esto es lo que puede esperar de cualquier aspiradora Shark.


El teatro pacifico

Después del ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, Estados Unidos entró en la guerra contra el fascismo. Durante su participación en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos inició una campaña para recuperar el control de las tierras del Pacífico tomadas por los japoneses.

La lucha que se lleva a cabo en este lado del mundo se conocería como la lucha en el Teatro del Pacífico. La guerra en el Pacific Theatre fue brutal para ambas partes y muchos miles perdieron la vida en ambos bandos.

Según el Departamento del Ejército de los Estados Unidos, entre las batallas navales, terrestres y aéreas, alrededor de 161.000 estadounidenses perdieron la vida.

Quizás la más brutal de las facetas de la guerra en el Pacífico fue la guerra naval. A medida que los japoneses comenzaron a perder compromiso tras enfrentamiento contra la armada estadounidense, recurrieron a tácticas desesperadas en una estratagema para ganar ventaja contra la superior armada estadounidense. Estas tácticas incluían el uso de Kamikazes y, aunque no al mismo nivel, el uso de submarinos.


La complicada historia de & # 8216Baby Shark & ​​# 8217 - The Insanely Viral Children & # 8217s Song You Can & # 8217t Get Out of Your Head

Si aún no ha contribuido a las 1.800 millones de vistas de YouTube de la canción "Baby Shark", mírela ahora. Lo siento de antemano: se te quedará atascado en la cabeza con bastante rapidez.

¿Qué es este gusano y de dónde viene? ¿Quién está detrás de este éxito viral y qué tipo de dinero están obteniendo ahora que todos y sus hijos conocen la canción? ¿Quiénes son esos niños y a quién se le ocurrió ese brillante cambio de clave?

Nos comunicamos con los creadores para obtener más información. Resulta que la cuestión de quién lo creó es tan complicada que numerosos partidos están peleando por los derechos de propiedad.

La historia

Las palabras muy básicas de "Baby Shark" parecen estar inspiradas en una vieja canción infantil. Hay una versión en Francia llamada "Bebe Requin" y en Alemania llamada "Kleiner Hai", y el último video, un video granulado de YouTube de una mujer alemana, Alexandra Müller, cantando la canción, sentó las bases para el éxito del poema. La versión de Müller recibió un remix de techno y se convirtió en un éxito viral en Alemania.

Aunque hoy su sitio web está caído y los sitios de redes sociales inexistentes, Müller vio una breve fama viral en Alemania en 2007. Se hizo llamar "Alemuel", lanzó un álbum y realizó una gira por Europa.

A partir de ahí, las cosas se complican. Hoy, dos partes se encuentran envueltas en una demanda por derechos de autor sobre quién creó la canción, aunque ambas me dicen que no tenían conocimiento de la versión de Müller antes de la grabación.

Johnny Only, un músico infantil con una página de YouTube que promociona unos modestos 4360 suscriptores, afirma ser el creador de "Baby Shark". Dice que conocía la canción por actuar en campamentos, donde rara vez se escribía "ya que la mitad de la diversión era improvisar la letra y los movimientos". Dado que actúa para un público más joven, Only dice que cambió la letra para que fuera más amigable para los niños y transformó la "versión cantada de" Baby Shark "en la cohesión musical de una canción completa con música de fondo, melodía y armonía. Agregué mi estilo musical, un 'puente' musical, ritmo de conducción, guitarra, ondas y cambio de tempo ".

Mientras tanto, Pinkfong, un productor de entretenimiento para niños, similar a Nickelodeon en Corea, lanzó una versión de la rima en noviembre de 2015, que ahora ha acumulado casi 2 mil millones de visitas.

Según Kevin Seunghyun Yoon, gerente de marketing de la empresa matriz de Pinkfong, SmartStudy, Pinkfong simplemente tomó una vieja canción infantil y le agregó ritmos pegadizos. “Nos enfocamos en encontrar rimas que sean fáciles de cantar para los niños”, dice. "En la etapa de planificación, damos importancia a lo fácil que es cantar la rima para los niños y a lo natural que sería cuando los niños realmente pronunciaran la rima". Agrega que luego le dieron un "nuevo giro" a un "canto tradicional para cantar a coro agregando ritmos alegres y melodía fresca".

La versión de Pinkfong es más simple que la de Johnny Only. No hay puente, es un poco más fácil de cantar e incluso hay un cambio de acorde, agregando una sexta menor de suspenso.

El lanzamiento inicial

Después de ver que la canción ganaba popularidad en sus shows en vivo, Johnny Only la subió a YouTube en 2011. "El video fue filmado en la casa de mi hermana y en su piscina como una idea para una divertida actividad familiar", dice. "En ese momento, no sabía mucho sobre la ley de derechos de autor y no pensaba que mi versión de la canción 'Baby Shark' pudiera estar protegida por la ley de derechos de autor".

Pinkfong sostiene que su dirección es más que simplemente agregar melodías pegadizas. La compañía está tratando de crear K-Pop amigable para los niños, un género de música enormemente popular en Corea que poco a poco se está afianzando en los EE. UU. "Las canciones de Pinkfong no son como tus rimas infantiles cotidianas", dice Yoon.

Ir viral

Es posible que Johnny Only lo haya publicado primero, pero la canción de Pinkfong es sin duda más popular. Yoon me dice que el éxito del video fue inesperado. La versión de Pinkfong se grabó en noviembre de 2015 y se subió como una de las 4.000 canciones e historias que produjeron. "Baby Shark" obtuvo varios millones de visitas y no se destacó mucho del resto. La compañía cree que "realmente se volvió viral cuando los adolescentes y adultos comenzaron a darse cuenta", dice Yoon, "gracias al #BabySharkChallenge".

El #BabySharkChallenge, según Yoon, fue un feliz accidente. Pinkfong no tuvo nada que ver con eso al comienzo, pero las superestrellas del K-Pop ciertamente lo hicieron. “Debido a su melodía pegadiza y sus divertidos movimientos de baile, los fanáticos de toda Asia comenzaron a subir videos de ellos mismos bailando con Pinkfong's & # 8216Baby Shark’ con un hashtag #BabySharkChallenge ”, dice Yoon. "Incluso estrellas del K-pop como Girls’ Generation, Red Velvet, Black Pink, Got7 y [la comediante de YouTube y Playboy Playmate] Amanda Cerny se han unido al desafío ". (Girls ’Generation, Red Velvet y Black Pink tienen más de 15,6 millones de suscriptores de YouTube combinados).


En el diente de un tiburón, un nuevo árbol genealógico

Así es como un experto en tiburones, Matt Hooper, describió Carcharodon megalodon al jefe de policía en la novela "Tiburón" de Peter Benchley. Se refería al cuerpo de 50 pies de largo, 50 toneladas y enormes dientes de seis a siete pulgadas de largo que hicieron del extinto tiburón megalodon quizás el depredador más impresionante que jamás haya vagado por los mares.

Hooper acababa de vislumbrar por primera vez el enorme tiburón blanco que aterrorizaba a los residentes de Amity Island. Hooper explicó que el nombre latino para el gran blanco era Carcharodon carcharias y que “el antepasado más cercano que podemos encontrar para él” fue megalodon. Entonces, tal vez, especuló, esta criatura no era simplemente un gran blanco, sino un monstruo marino sobreviviente de una era anterior.

Hooper estaba jugando con una idea simple y arraigada: que el depredador más temido del océano en la actualidad, el gran tiburón blanco, evolucionó a partir del megalodon, el depredador más temible de hace unos pocos millones de años.

Así es como se habían visto las dos especies, hasta hace poco, cuando nuevas formas de ver los dientes de los tiburones y nuevos fósiles de tiburones de un desierto peruano convencieron a la mayoría de los expertos de que los grandes blancos no descienden de un mega tiburón con megato dientes. Más bien, evolucionaron a partir de un pariente de los tiburones mako de tamaño más moderado y dientes lisos.

Si es cierto, entonces la boca llena de hojas de afeitar desgarradoras que son materia de pesadillas y éxitos de taquilla también son un gran ejemplo de uno de los fenómenos más interesantes en la historia de la vida, la evolución convergente: la evolución independiente. de adaptaciones similares por diferentes criaturas.

La idea de una relación cercana entre los grandes blancos y el megalodón comenzó en 1835, cuando Louis Agassiz, un paleontólogo suizo y experto en peces, nombró formalmente a la especie gigante. Los enormes dientes fósiles de megalodon se conocían desde hacía siglos y alguna vez se creyó que eran lenguas fosilizadas de dragones. Agassiz, notando que los grandes dientes de tiburón blanco y los fósiles de dientes de megalodon eran dentados, agrupa a megalodon en el mismo género, Carcharodon, (del griego karcharos, que significa afilado o dentado, y odous, que significa diente).

Sin embargo, Agassiz no estaba haciendo un juicio evolutivo. In 1835, a young Charles Darwin was just then visiting the Galapagos Islands. There would be no theory of evolutionary descent for nearly 25 years. In fact, the brilliant Agassiz, who later became a professor at Harvard and the leading figure of natural history in the United States, forever resisted Darwin’s revolutionary ideas. Rejecting biological evolution, Agassiz defined species as a “thought of God.” His classification scheme signified nothing about shark origins.

But over the next century, the idea that great whites evolved from megalodon took hold. Because shark skeletons are largely made of nonmineralized cartilage that isn’t preserved in the fossil record, the principal evidence has come from their teeth. Shark teeth are heavily mineralized, preserve well, and sharks may shed thousands of them over their lifetime. Megalodon teeth are highly sought by collectors, so we have lots of their teeth.

Great white teeth reach a maximum size of about two and half inches. Scary enough, but adult megalodon teeth dwarf them. The most obvious characteristics the species’ teeth have in common are their pointed shape and serrations. The points facilitate the puncturing of flesh and grasping of prey. The fine, regularly spaced serrations aid in cutting and ripping it into pieces.

Based primarily on these characteristics and some similarities in specific tooth shapes and roots, many experts supported the idea that great whites were, in effect, dwarf megalodons.

But a small minority had their doubts. It was noted that great white teeth also bore similarities to the teeth of an extinct mako shark, Isurus hastalis, some of which had weak serrations. An alternative proposal for great white origins was offered — that they evolved from an extinct group of mako sharks.

Many debates about interpretations of the appearances of structures in the fossil record boil down to the emphasis on different characters by different researchers, the great white origins debate included. It is often similar to a discussion at a family reunion of which child looks more like one parent or grandparent. It depends upon the feature and the viewer.

Such subjective arguments are hard to settle without more quantitative measures. Kevin Nyberg and Gregory Wray of Duke University and Charles Ciampaglio of Wright State University used new computer-assisted imaging and measurement methods to better assess the similarities and differences among great white, megalodon and extinct mako teeth. They determined that the extinct mako and great white teeth and roots were similar in shape and clearly distinct from megalodon.

Furthermore, high-resolution electron microscopy revealed that the shape and spacing of serrations of great white teeth were markedly different from those in megalodon teeth. The serrations that impressed Agassiz now appear to be just a superficial resemblance. The great white did not inherit its sharp cutting tools from megalodon.

Rather, it appears that great whites evolved from a less ferocious-looking ancestor and independently evolved sharp serrations. A remarkably well-preserved fossil of what a great white ancestor may have looked like was recently brought to light. The desert region of southwestern Peru is a graveyard of marine animals from the past 40 million years, including spectacularly preserved whales, dolphins, walruses, seals, turtles and sharks. It was there that Gordon Hubbell, a shark expert, collected the four-million-year-old fossil that had not only its jaws intact with 222 teeth, but also 45 vertebrae — both rarities for shark fossils and rare opportunities for shark experts.

The preservation of the teeth in their proper place, as opposed to being found scattered in sediments, allowed an unprecedented analysis of individual teeth and the pattern of tooth development in the shark. Similarities were found to both extinct mako sharks and living great whites, including weak serrations, suggesting that the Peruvian fossil might be a transitional form, a link between a smooth-toothed mako ancestor and the great white.

The serrations of great white teeth undoubtedly evolved to exploit expanding populations of marine mammals. That adaptation appears to have given the predators an advantage as they, like megalodon in its day, enjoy a broad oceanwide distribution. At least for now.

I say “for now” because great whites are declining along with most shark species, some of which have experienced alarming drops in their numbers in just the past two decades. Biologists are not sure what caused the once dominant megalodon to become extinct two million years ago, but there will be no debate about who is to blame if today’s top predator is gone tomorrow.


Blood in the Water: The History of Shark Movies

Sharks are perfect movie villains: they’re ruthless, calculating, merciless, efficiently lethal, and look like total badasses, all sleek and cold and sharp. Sharks have no emotions, they rely on no rationale other than to fulfill three primal needs, as famously noted by Richard Dreyfuss’ Matt Hooper in JAWS: “swim and eat and make little sharks.” Sharks are the living embodiment of the food chain, a serious contender for deadliest apex predator in the game, and could be the absolute pinnacle of evolution: they have no natural predators, are one of the only species that don’t develop cancer, and no one really knows how long they can live, meaning it could be fucking forever.

Sharks are the closest thing you can get to a monster in real life, they’re almost supernatural in their ability to frighten, maim, and kill. For the love of god, they employ “exploratory bites.” You know what that means? Means if they don’t know what something is, they bite the shit out of it to find out. That’s kinda like me meeting you for the first time and stabbing you right off the bat. Except way worse. Ever seen SOUL SURFER? That girl lost an arm. Exploratory bite.

Bottom line? Sharks are scary as hell, which, again, qualifies them as perfect movie villains, and which is why their particular well has been revisited by filmmakers time and again starting in the 1960’s and continuing up to this very summer, where THE SHALLOWS has emerged as the sleeper hit of the season. In between there have been many strange and perhaps unnecessary stops that make for a fascinating evolution of the shark movie, one that I in my careful analysis have broken down into four basic eras: the JAWS era, the SEQUELS & IMITATORS era, the RESURGENCE era, and the BAT-SHIT CRAZY era.

In the interest of full disclosure, I feel I should mention I’m not just tracing the history of the shark movie, I’m also in a very, very small way a part of it. I’ve contributed to three shark movies you might have been duped into watching on the SyFy channel some Saturday night or another: I wrote the screenplays for 2-HEADED SHARK ATTACK and SHARK WEEK (a.k.a. SHARK ISLAND), and I have a story credit for MEGA SHARK VS MECHA SHARK. This is mentioned to assure you I have done ample research into the genre, too ample, if my friends, family and two out of three psychologists are to be believed. Every movie here mentioned I’ve seen at least three times – I know, I know – and the same goes for several unmentioned. Just so you know where I’m coming from.

THE JAWS ERA

Let’s be perfectly clear about something before we go any further: JAWS is absolutely the best shark movie ever made. This is not up for discussion. Anyone who tries to tell you otherwise is either a liar or an idiot, and you shouldn’t be associating with either. JAWS single-handedly created the killer shark genre, like Kong did the monkey-amok genre, and like that hairy trailblazer, JAWS is King. But it wasn’t the first in the genre. That honor technically goes to Jerry Hopper’s THE SHARKFIGHTERS from 1956. It’s a story with echoes of the real life tale of the U.S.S. Indianapolis – itself the subject of two movies and the best monologue in JAWS – about a Navy project to find a shark repellant to protect shipwrecked sailors. The film, which stars Victor Mature (KISS OF DEATH), features a few surprisingly effective action scenes involving actual footage of tiger sharks, making this the first man vs shark film of note.

If there was a problem with THE SHARKFIGHTERS, it’s that it didn’t spawn any similar features. It would be 13 years before another shark-centric film hit theaters, and this one, called simply SHARK and starring Burt Reynolds, would be an utter and complete disaster from pretty much every standpoint. First off, it wasn’t really a shark feature as much as it was an action-thriller that featured sharks. Secondly, the director Sam Fuller, one of Hollywood’s best, quit the production after – get this – one of the stuntmen was killed by a white shark and the studio used his death to promote the picture the final edit was done without Fuller’s involvement and when he saw the released cut he wanted his name taken off it but the studio refused. Thirdly, SHARK just isn’t good. It’s a terribly hackneyed story and Burt Reynolds seems to be confused as to what he’s doing there. But the shark footage is amazing and was truly dangerous to capture, so there’s something to be said for it. Needless to say, though, no one was chomping at the bit to make another killer shark picture after SHARK, nor was anyone too excited when six years later in 1975 a young director name Steven Spielberg set out to make not just a killer shark movie, but a giant killer shark movie. They were even less excited when production woes threatened to sink the picture, literally, at every turn. But when it was finally released, JAWS earned a kajillion dollars at the box office (adjusted for inflation), infected American culture like an incurable virus, solidified Spielberg as a major new filmmaking talent, and single-handedly invented the summer blockbuster, making it one of the top three most influential films of all-time, at least from an industry perspective, alongside STAR WARS and CITIZEN KANE. With JAWS came killer shark fever, and one film alone wasn’t going to cure that. Which brings us to the second era in the history of shark movies…

THE SEQUELS & IMITATORS ERA

It would be three years until JAWS 2 hit theaters in 1978, but between the release of the original film and that, there was no shortage of fast, cheap, and out of control killer shark flicks to entertain the bloodthirsty masses. MAKO: THE JAWS OF DEATH – see what they did there? – was the first one out of the gate in 1976, followed closely by the TV movie SHARK KILL, then Mexican director Rene Cardona Jr. filled the remaining gap with a pair of his own features, TINTORERA: KILLER SHARK in 1977, and CYCLONE the next year. These films were the first to suffer from the same malady as most shark movies, excluding JAWS: they put the emphasis on the sharks, not the characters. As a result, these films are nothing more than kill-fests short on plot other than whatever exposition it takes to get their characters in the water. Audiences got a bit of a reprieve from this mindlessness when JAWS 2 finally opened, but after that it would be a long, long time before a shark flick of true quality came along.

In fact, though JAWS 2 was a financial success, the genre was all but exhausted by the knockoffs, and in the next decade besides JAWS 3(D) and JAWS THE REVENGE, there were only a few other big shark features made: THE LAST SHARK by original INGLORIOUS BASTARDS director Enzo G. Castellari, which came out in 1980 between JAWS 2 and 3, then Treat Williams in NIGHT OF THE SHARKS – which was more in a SHARK-vein than a JAWS-vein – and lastly MISSION OF THE SHARK, which is one of the films based on the U.S.S. Indianapolis (the other, U.S.S. INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE, starring Nic Cage, opens later this year.). These two latter films, both released after JAWS THE REVENGE definitively killed the franchise, signified a shift in the genre. The problem with shark movies is, as killers go there’s not a lot you can do with them. They have one weapon, one way to use it, and surprise is their go-to attack method. So after nearly a dozen movies in as many years, the well was dry. It didn’t help that during the same period the supernatural-slasher pic was born. With Jason Vorhees, Freddy Krueger and their ilk coming up with myriad inventive ways to kill scores of coeds each picture, who could expect audiences to still be entertained by the swift chomp of a great white? These latter films, then, represent the aimlessness of the shark genre after the tragedy of JAWS 4. The former, NIGHT OF THE SHARKS, tried to use sharks as exotic props in an adventure flick, while the later, MISSION OF THE SHARK, attempted to make them the villains an historical drama. Neither made much of a dent in the box office or the cultural consciousness other than as knells signifying the seeming death of a genre. But the shark film wasn’t dead, though for almost a decade there wouldn’t be a major feature made about the creature: it was only hibernating. And when the next wave of screenwriters managed to crack the shark-movie nut, they would do so in a way that would open the floodgates irrevocably.

THE RESURGENCE ERA

By this third era, which began around 1999, filmmakers had figured out there had to be more to a shark movie than “people go in the water, shark’s in the water, shark eats the people.” Those days were done and exhausted no one wanted to see a regular old monster shark eating folks, it was passé. The dynamic had to change. So then the thinking went, if one shark was terrifying, two sharks or more would be terrifying to the Nth degree. And then what if all these sharks showed up places they weren’t normally supposed to be? Not to mention if said sharks were scientifically modified to be, say, faster, smarter, more lethal, or all of the above. For the next ten years shark movies would rise to their highest popularity through the use of these narrative templates on their own or in combination, but while the quantity went up, the quality, perhaps predictably, for the most part went down.

If there is a single film that spearheaded this resurgence and its particular take on marine biology, it would be Renny Harlin’s DEEP BLUE SEA, which is an exception of the era and a legitimate contender for second-best shark movie ever. In DEEP BLUE SEA, Alzheimer’s research leads to some genetic tinkering that creates supersharks who then bust out of captivity and stalk their captors. The result is akin to ALIEN in its ability to create suspense in a confined space, and its effect on the shark genre was to present a seemingly limitless range of possibilities for those willing to meddle with nature. As a result, you get movies like BLUE DEMON, DARK WATERS or HAMMERHEAD in which genetic alchemy has augmented the sharks into even more efficient killing machines. If that didn’t work for you, there were always “shark pack” movies like SHARK SWARM, SHARK ZONE, or RAGING SHARKS, where more sharks meant more opportunities for more gore. Then lastly there were the “sharks out of place” films like RED WATER (freshwater river), SPRING BREAK SHARK ATTACK (spring break) and SHARKS IN VENICE (Italy, not California), which took their unique terror from having sharks pop up where no sharks should be. This is all happening in the DVD and cable-TV era, when for the first time theatrical releases were no longer a filmmaker’s only avenue to an audience. Therefore most of these films were cheaply and swiftly made, but by placing their distinctiveness on scenario – who made the science and why, how did all these sharks come together, how did a shark get here – they weren’t just kill-fests anymore, though certainly the bar for murderous inventiveness never lowered. These scenarios dictated an attention to character shark movies hadn’t had since the early JAWS films, and though none of these films came close to living up to those, they did find a way to entertain besides jump scares and gallons of dyed corn syrup.

And entertain they did. Audiences ate these films up like, well, sharks. They loved the new sub-genres, to the point it felt like every week there was another film released. Furthermore, old sub-genres like the classic giant-killer-shark movie saw a resurgence in films like the SHARK ATTACK trilogy, MEGALODON, SHARK ATTACK IN THE MEDITERRANEAN and SHARK HUNTER, as did the true shark story in films like 12 DAYS OF TERROR, based on the 1916 shark attacks off New Jersey that were the inspiration for JAWS, and OPEN WATER, which is the second-best film of the era behind DEEP BLUE SEA.

OPEN WATER is the horrifyingly true story of a pair of scuba divers abandoned in the middle of the ocean by their boat and left to contend with the sharks who call that part of the ocean home. Needless to say, it doesn’t end well for anyone but the sharks, except maybe the audience, who made OPEN WATER one of the most successful independents of the decade and helped secure the shark movie’s place in our collective pantheon of nightmare fodder.

By the end of the first decade of the 21st century, on the backs of the Resurgence-era films, the shark movie was the most popular kind of creature feature in moviedom. So naturally, that’s when everything went bat-shit crazy.

THE BAT-SHIT CRAZY ERA

With the genre being beat to death at every turn, screenwriters – again, full disclosure, myself included – had to result to absurd perversions of science, nature, logic, taste, and sometimes even decency to come up with new ways to skin a shark. Or rather, have a shark skin you. So in 2010, a company called The Asylum, for whom I wrote and who with the SyFy channel is largely responsible for this most-recent, still-ongoing era, released MEGA SHARK VS GIANT OCTOPUS. On the surface it seemed like just another sea-based creature feature, but inside it was a hilarious display of over-the-top shark antics the likes of which had never been seen in the genre. In JAWS THE REVENGE, the shark pulls Michael Caine’s four-seater plane under the water, and it’s pretty ridiculous in MEGA SHARK 1, the titular creature leaps from the depths of the ocean and climbs to the cruising altitude of a 747, then eats that 747, and it’s pretty fucking outstanding, as well as being super-ridiculous.

Producers began realizing that if you wanted to change the shark movie at this stage of the game, you had to change the shark itself. So you mate it with a prehistoric reptile (DINOSHARK), or another sea creature (SHARKTOPUS), or you give it two heads (2-HEADED SHARK ATTACK), or three (3-HEADED SHARK ATTACK), or you make its death irrelevant (GHOST SHARK), or give it the ability to travel on land (SAND SHARKS, SNOW SHARKS) or really anything else you could think of (SHARKNADO). With new sharks came new and exaggerated ways to kill, and very quickly the shark genre turned into a sort of one-upmanship of death, the way each new FINAL DESTINATION movie has to get a little more nuts than the last. In 2-HEADED, I wishboned a few people, took out a married couple at the same time, and even interrupted a menage a trois with a shark attack because it fell in line with the gimmick. As a writer, it was pretty liberating. I’ve killed at least 50 people by shark attack it’s not easy to get inventive with your standard shark. But when the laws of science and nature went out the window, that all changed. However so did the timbre of the shark movie. For all the increased gore and hilarity, a lot of seriousness and real-world terror inherent to the genre was depleted, a lot, and shark movies started getting a reputation that was campier than frightening.

While there are big-studio, higher-quality, less-absurd films made during this era – DARK TIDE, SHARK NIGHT, THE REEF, BAIT, THE SHALLOWS – largely the present belongs to the absurdist shark movie, as perfectly represented by the SHARKNADO franchise, another Asylum creation, whose fourth installment – that is not a typo – drops this summer. Just the fact that there is a movie called SHARKNADO 4 is the most absurd thing to ever happen to cinema, let alone a genre.

I’d be a fool to try and predict where the shark genre goes from here. Likely it will just keep swimming along, going where the food directs it, following the chum of audience dollars into either legitimate or absurd waters, but one thing that seems certain beyond a shadow of a doubt is that like the creature it vilifies, the shark genre is a survivor. You can mythologize it, antagonize it, amp it up or dumb it down, but you can’t kill it, not really, that just puts more blood in the water.