Impacto del crecimiento de la nueva nación en los nativos americanos - Historia

Impacto del crecimiento de la nueva nación en los nativos americanos - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Impacto del crecimiento de la nueva nación en los nativos americanos


El constante empujón hacia el oeste dado a los indios americanos, así como los términos desiguales de muchos tratados, cambiaron fundamentalmente la estructura de la vida indígena. Los roles sociales tradicionales de los hombres, la caza y la guerra, se volvieron menos importantes. Las restricciones de tierras hicieron que la caza escaseara rápidamente y que el comercio de pieles fuera cada vez menos factible. El tratado de Andrew Jackson de 1814 con los Creeks introdujo el concepto de propiedad individual en la sociedad, lo que llevó a los indios el espíritu competitivo y orientado a sí mismo del capitalismo occidental. A esto se le llamó "civilización". La pérdida de identidad y poder económicos, combinada con la pérdida de influencia política, provocó una enorme frustración y vergüenza. Los suicidios, el alcoholismo y otros legados de desplazamiento y depresión se volvieron más frecuentes entre los nativos americanos de muchas tribus.



El impacto del Ferrocarril Transcontinental en los nativos americanos

El Ferrocarril Transcontinental se completó hace 150 años, en 1869. En los Estados Unidos de 1800, algunos vieron el ferrocarril como un símbolo de modernidad y progreso nacional. Para otros, sin embargo, el Ferrocarril Transcontinental socavó la soberanía de las naciones nativas y amenazó con destruir las comunidades indígenas y sus culturas a medida que el ferrocarril se expandía a territorios habitados por nativos americanos.

Le pregunté al Dr. Manu Karuka, académico de Estudios Americanos y autor de Las vías del imperio: naciones indígenas, trabajadores chinos y el ferrocarril transcontinental, sobre el impacto del ferrocarril en los pueblos y naciones indígenas.

Un hombre nativo americano mirando el ferrocarril del Pacífico Central, alrededor de 1869. Cortesía de la Biblioteca del Congreso.

Las historias tradicionales del Ferrocarril Transcontinental a menudo excluyen a los nativos americanos. ¿Cómo la inclusión de pueblos y naciones indígenas transforma estas narrativas familiares?

Los pueblos indígenas suelen estar presentes en las historias de los ferrocarriles, pero forman una especie de telón de fondo colorido que establece la escena. Rara vez, si es que alguna vez, llegamos a comprender los intereses que impulsaron las acciones de los pueblos indígenas en relación con el ferrocarril. En lugar de analizar los compromisos de los pueblos indígenas con sus comunidades y sus países de origen, las historias del ferrocarril han enfatizado la competencia del mercado y la expansión hacia el oeste. Centrarse en las historias indígenas revela cómo las naciones indígenas han sobrevivido al colonialismo.

“Los pueblos indígenas a menudo están presentes en las historias de los ferrocarriles, pero forman una especie de telón de fondo colorido”, explica Karuka. Ese es literalmente el caso en esta ilustración del Ferrocarril Transcontinental creada para un folleto de recuerdo. Cortesía de Archives Center, Warshaw Collection of Business Americana.

Su nuevo libro reinterpreta la construcción del ferrocarril como un proyecto colonial. Su libro también desafía a los lectores a considerar el Ferrocarril Transcontinental como una forma de "imperialismo continental". El colonialismo y el imperialismo son dos procesos muy distintos. ¿En qué se diferencian y cómo se relacionan en su análisis del Ferrocarril Transcontinental?

El Oxford English Dictionary define el colonialismo como "colonización por asentamiento". En el caso de los EE. UU., Canadá y otras colonias de colonos, el colonialismo es un proceso que reemplaza las comunidades indígenas existentes y las formas de relacionarse con la tierra con poblaciones de colonos y formas de vida de los colonos.

El Ferrocarril Transcontinental facilitó la colonización de territorios occidentales al fomentar nuevos asentamientos en tierras indígenas.

Esta colonización fue una extensión de lo que llamo "imperialismo continental". Extraigo del trabajo de W.E.B. Du Bois y Vladimir Lenin para entender el imperialismo como un proceso a través del cual el capital financiero se vuelve ascendente sobre el capital industrial. Esto se traduce en una concentración cada vez mayor de la riqueza en menos manos, a través de fideicomisos corporativos y fusiones. Du Bois y Lenin argumentaron que la hiperconcentración de la riqueza condujo a la división territorial del mundo. Los ferrocarriles fueron una infraestructura central del imperialismo en América del Norte, África, Asia y América Latina.

¿Qué roles jugaron los nativos americanos durante la construcción del Ferrocarril Transcontinental?

Es importante distinguir entre diferentes naciones y sus relaciones con el ferrocarril. El ferrocarril no impactó a los pueblos indígenas de manera uniforme.

Los lakotas, por ejemplo, habían desarrollado una forma de vida organizada en torno a la expansión de las llanuras y de la vida en ellas, especialmente las enormes manadas de búfalos. Como lo describió el escritor y líder político de Lakota, Luther Standing Bear, la gente de Lakota se movía por sus tierras, siguiendo a las manadas de búfalos. "El día de la mudanza fue como viajar de una bonita casa a otra". Cuando se estaba construyendo el ferrocarril Union Pacific, la expansión de Lakota enfrentó el impulso expansionista de los Estados Unidos. Esto representó dos formas de vida distintas y competitivas en relación con la tierra y los seres vivos en ella.

Dibujo sioux de un bisonte, 1898. El ferrocarril transcontinental alteró dramáticamente los ecosistemas. Por ejemplo, trajo miles de cazadores que mataron a los bisontes en los que dependían los nativos.

La experiencia de Cheyenne fue diferente. El ferrocarril interrumpió el comercio intertribal en las llanuras y, por lo tanto, rompió un aspecto central de la vida económica de Cheyenne. Los cheyennes respondieron a esta crisis desarrollando economías de anualidades, basadas en pagos regulares por parte del gobierno federal de los Estados Unidos, como se estipula en los tratados, y asaltando economías. Esto marcó un cambio estratégico a largo plazo dentro de las comunidades de Cheyenne.

Otros pueblos indígenas se vieron arrastrados a una relación más estrecha con la construcción de ferrocarriles. Por ejemplo, algunos hombres de Pawnee trabajaron como exploradores para el ejército de los EE. UU., Defendiendo los partidos de construcción de ferrocarriles. Su trabajo proporcionó una vía para el trabajo asalariado, moldeado en un contexto histórico de la imposición de la agricultura comercial y los internados en Pawnees. Ambas imposiciones buscaban reemplazar el trabajo y las relaciones agrícolas y pedagógicas de las mujeres de Pawnee.

Después de la construcción del Ferrocarril Transcontinental, las poblaciones indígenas continuaron teniendo diferentes relaciones con los ferrocarriles. Algunas naciones resistieron, mientras que otras trabajaron con el ferrocarril. En esta fotografía, un grupo de nativos americanos asiste a una ceremonia de última punta para completar el Ferrocarril del Pacífico Norte, 1883. Cortesía de los Archivos Antropológicos Nacionales, Institución Smithsonian.

¿Cómo afectó el papel del gobierno de los Estados Unidos en la construcción de ferrocarriles a los pueblos indígenas?

El Congreso de los Estados Unidos otorgó millones de acres de tierra a las compañías ferroviarias. Según los tratados ratificados por el Congreso, estas tierras pertenecían a diferentes naciones indígenas. En otras palabras, el Congreso otorgó tierras a empresas ferroviarias que no estaban legalmente bajo su control. Las diferentes formas de resistencia indígena a la construcción de ferrocarriles no eran salvajes ni ilegales. Estas eran formas de resistencia para defender los tratados, la ley suprema del país.

La posibilidad de resistencia indígena planteaba riesgos para los inversores. En respuesta, el gobierno de los EE. UU. Reclutó al Ejército de los EE. UU. Para garantizar que se pudiera contener la resistencia. El Ejército y las milicias estatales hicieron cumplir el progreso de la construcción mediante la ocupación militar de las comunidades indígenas, apuntando deliberadamente a las aldeas y las fuentes de alimentos. Esto tomó la forma de masacres de pueblos enteros, como en Sand Creek y Blue Water Creek, el asesinato de líderes diplomáticos tribales, los intentos de aislar a los niños de sus familias y la destrucción total de las manadas de búfalos. El objetivo era destruir la capacidad de las naciones indígenas para impugnar la invasión y ocupación de sus tierras. Los propios ferrocarriles facilitaron estas tácticas militares al permitir movimientos rápidos de tropas y suministros a grandes distancias en condiciones climáticas adversas.

A pesar de los esfuerzos tanto de los funcionarios ferroviarios como de las autoridades militares, los pueblos indígenas resistieron. En el verano de 1867, por ejemplo, las redadas de Cheyenne provocaron la interrupción total de la construcción del ferrocarril. Aldeas masivas llevaron a cabo ataques estratégicos contra puestos de avanzada militares, comunidades de colonos y el sendero por tierra, aislando por completo a Denver de los Estados Unidos durante un tiempo.

La resistencia continuó mucho después de la finalización del Ferrocarril Transcontinental. En 1873, los Lakotas asumieron la resistencia armada contra la incursión ilegal de Northern Pacific Railroad en sus países de origen. A pesar de la violencia genocida y la destrucción ecológica, las naciones indígenas invadidas por el colonialismo ferroviario todavía están aquí hoy. Algunos están a la vanguardia de las luchas contemporáneas contra el fracking, los oleoductos, la minería del carbón y el monopolio de la agroindustria.

Esta ilustración proviene de las Encuestas de Ferrocarriles del Pacífico de los Estados Unidos, que fueron encargadas por el Congreso de los EE. UU. Y realizadas por el Cuerpo de Ingenieros Topográficos del Ejército de los EE. UU. Para trazar un mapa de las rutas potenciales para el Ferrocarril Transcontinental. Este documento no solo muestra la inversión del gobierno en el ferrocarril, sino también la perspectiva desde la cual se crearon muchos de los documentos históricos sobrevivientes.

¿Cuáles son algunos de los desafíos para contar la historia del Ferrocarril Transcontinental a través de la lente de los nativos americanos?

Funcionarios corporativos, militares y de la Oficina de la India crearon documentos para facilitar la captura de tierras indígenas y la explotación de la mano de obra china. Por ejemplo, he leído registros del censo de nativos americanos Paiute que tabulan el tamaño de las poblaciones y la "propensión a trabajar", con signos de interrogación junto a cada número registrado. Estos registros se han citado en la academia como hechos, esencialmente eliminando los signos de interrogación. En otras palabras, los historiadores han citado supuestos hechos de documentos que realmente registraron rumores. Un desafío fundamental para los historiadores que trabajan en estos archivos es exponer estos rumores y el impulso detrás de ellos, en lugar de repetirlos al pie de la letra. En un sentido más amplio, creo que todos tenemos trabajo para comprender mejor las historias de los lugares donde vivimos, en lugar de repetir las historias que nos han contado. Para la gran mayoría de nosotros, creo que nuestra supervivencia depende de ello.

Sam Vong es curador de la historia estadounidense de Asia Pacífico en el Museo Nacional de Historia Estadounidense.

Manu Karuka es profesor asistente de estudios estadounidenses en Barnard College.

La programación digital para el aniversario del Ferrocarril Transcontinental es posible gracias a John y Ellen Thompson.


El New Deal funcionó

Esta sección contrarresta la ficción común de que el New Deal fue un fracaso o, en el mejor de los casos, un enfoque bien intencionado pero ineficaz de la catástrofe de la Gran Depresión. A continuación encontrará breves resúmenes y estadísticas sobre las dimensiones clave de la recuperación económica y el bienestar social en la década de 1930, además del papel de los programas del New Deal para abordar cada problema y las implicaciones a largo plazo de las políticas beneficiosas del New Deal y rsquos.

(Nota: este es un proyecto en curso al que se agregarán nuevos temas con el tiempo)

La Gran Depresión había puesto al país de rodillas en términos económicos cuando Franklin Roosevelt ingresó a la Casa Blanca en marzo de 1933. FDR y su equipo lanzaron el New Deal para ayudar a que el país se recuperara. Tuvieron éxito, pero persiste el mito de que el New Deal tuvo poco efecto en la recuperación económica y solo la Segunda Guerra Mundial terminó con la Depresión.

La causa inmediata de la Gran Depresión fue el colapso financiero que comenzó en octubre de 1929. Los precios de las acciones se desplomaron, millones dejaron de pagar las hipotecas, miles de empresas y bancos cerraron. Los momentos más aterradores fueron el pánico de Wall Street a fines de 1929 y la implosión bancaria de principios de 1933.

La economía real estaba entrando en recesión mucho antes del Black Friday, pero después de esa conmoción se desató el infierno. La inversión se contrajo, los salarios se redujeron drásticamente, los despidos se multiplicaron y la demanda de los consumidores se redujo, lo que llevó a la economía a una espiral descendente. A principios de 1933, el PIB se había reducido a la mitad, la producción industrial en un tercio y el empleo en un cuarto.

Cuando el presidente Roosevelt asumió el cargo, la primera orden del día era poner en orden la casa financiera del país. El siguiente orden de prioridad fue brindar socorro y empleo a los trabajadores del país. Junto con estas estrategias materiales, FDR sabía que tenía que brindarle a una nación traumatizada la esperanza de que sus problemas pudieran resolverse y ayudar al pueblo estadounidense a recuperarse.

Cuando el New Deal se afianzó, la economía despegó, con un crecimiento que alcanzó tasas de dos dígitos en 1934 y 1936. Para 1937, la Gran Recuperación había empujado la producción, los ingresos y la manufactura a los niveles de 1929. Luego, la recesión golpeó en 1937-38, reduciendo la producción en un tercio y haciendo que el desempleo volviera a subir, en parte debido al deseo de FDR y rsquos de volver a un presupuesto equilibrado y el deseo de la Fed de ajustar la oferta monetaria (ambos fueron errores). Sin embargo, después de que se reanudó el crecimiento en 1939, la economía regresó a su trayectoria a largo plazo en 1942 (es decir, como si la Depresión no hubiera sucedido). En resumen, la producción y los ingresos nacionales se habían recuperado por completo. antes de Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial.

Una excepción evidente a la Gran Recuperación fue el desempleo, que se mantuvo cerca del 10%, un hecho que se ha utilizado para siempre estropear la reputación del New Deal & rsquos. El fracaso de una economía en auge para absorber el excedente de mano de obra se debió principalmente a la forma en que las empresas cerraron fábricas, almacenes y ferrocarriles durante la Depresión y luego los reemplazaron con más capacidad productiva y equipos durante la recuperación. Irónicamente, el New Deal contribuyó a una mayor productividad por medios tales como mejores carreteras, represas hidroeléctricas, electrificación rural y una mejor salud de los trabajadores.

La Segunda Guerra Mundial trajo el pleno empleo a través del reclutamiento militar y la producción total para el esfuerzo bélico. El gobierno federal estaba incluso másmás activo en estimular la economía que durante el New Deal, financiando miles de nuevas fábricas y generando déficits más masivos de lo que el New Deal jamás se atrevió. Sin embargo, contrariamente a la percepción común, la productividad general no aumentó mucho durante la guerra.

Sin duda, el crecimiento económico, la productividad industrial y las altas tasas salariales de Estados Unidos no pueden atribuirse simplemente al New Deal oa la política gubernamental únicamente. En la década de 1920, la economía estadounidense era la más grande del mundo y la línea de montaje, la electricidad, los productos químicos y el petróleo habían desatado una nueva revolución industrial, de la cual Estados Unidos era el líder indiscutible. Pero el New Deal jugó un papel clave para detener la espiral descendente de la Gran Depresión y aumentar los salarios y el bienestar de millones de estadounidenses comunes y corrientes.

Los conservadores han negado durante mucho tiempo la respuesta eficaz del New Deal a la Gran Depresión, como cuando el líder del Senado republicano Mitch McConnell declaró: "Sabemos con certeza que los grandes programas de gasto del New Deal no funcionaron". & rdquo Politico, 13 de febrero de 2009). Hoy en día, muchos escépticos ven de manera similar la iniciativa Green New Deal como un pastel en el cielo sin remedio. No obstante, la experiencia del New Deal demuestra que los grandes programas gubernamentales pueden obtener grandes recompensas, si se hacen correctamente.

Economía y amp Business

Si la caída en la Gran Depresión fue precipitada, el surgimiento de las profundidades de la crisis fue igualmente sorprendente. El período de 1934 a 1942 fue uno de los períodos de mayor crecimiento económico en la historia de Estados Unidos, un hecho que ha perturbado a los críticos del New Deal desde la década de 1930 hasta el presente. La tasa promedio de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) fue de alrededor del 10% durante la década, comparable al crecimiento fenomenal de China en la década de 2000.

El contraste con la lenta recuperación de la Gran Recesión de 2008-10 es sorprendente. Como ha señalado la ex presidenta del Consejo de Asesores Económicos, la profesora Christina Romer, & ldquoDe 1933 a 1937, el producto interno bruto real creció a una tasa anual de casi el 10 por ciento y el desempleo cayó del 25 al 14 por ciento. , PIB el crecimiento ha promediado solo el 2,5 por ciento en la recuperación actual, y el desempleo apenas se ha movido. & rdquo

Estas son las cifras anuales del PIB de EE. UU. Y el valor total de todos los bienes y servicios producidos entre 1929 y 1941, en miles de millones de dólares:

1929: 104.6
1930: 92.2
1931: 77.4
1932: 59.5
1933: 57.2
1934: 66.8
1935: 74.2
1936: 84.8
1937: 93.0
1938: 87.4
1939: 93.4
1940: 102.9
1941: 129.3

Aquí están las cifras de la tasa anual de crecimiento del PIB ajustado por inflación & mdash de 1930 a 1941 en porcentaje:

1930: -8.5
1931: -6.4
1932: -12.9
1933: -1.2
1934: +10.8
1935: +8.9
1936: +12.9
1937: +5.1
1938: -3.3
1939: +8.0
1940: +8.8
1941: +17.7

La base de este rápido crecimiento fue la nueva revolución industrial de principios del siglo XX, basada en la línea de montaje, la electricidad, los productos químicos y el petróleo. Estados Unidos era la potencia económica más grande y dinámica del mundo en la década de 1920. Sin embargo, el colapso de 1929 a 1933 tuvo que detenerse antes de que la economía pudiera reanudar su ascenso, y el New Deal jugó un papel importante para detener la hemorragia y poner en marcha la recuperación.

En primer lugar, la administración de Roosevelt volvió a colocar al sistema bancario y financiero sobre una base sólida: se eliminaron los bancos en quiebra, se instituyó un seguro de depósitos, se rescató a los propietarios y se garantizaron las hipotecas. El dólar se desató del patrón oro y se devaluó. El Banco de la Reserva Federal aflojó la oferta monetaria. El crédito comenzó a fluir de nuevo.

En segundo lugar, el gobierno federal inyectó miles de millones de dólares en la economía a través de fondos de ayuda de emergencia y programas de obras públicas, mientras registraba los primeros déficits en tiempos de paz en la historia de Estados Unidos. No solo se puso a trabajar a millones de estadounidenses desesperados, sino que sus salarios les dieron a las familias dinero para gastar para impulsar el consumo agregado.

Las agresivas políticas fiscales y monetarias del New Deal & rsquos tuvieron un efecto estabilizador y estimulante en la economía estadounidense, y fueron implementadas incluso antes de que los términos fueran inventados y teorizados por el economista John Maynard Keynes en 1936.

Cabe agregar que el New Deal influyó en la Era Dorada de Estados Unidos y los rsquos del crecimiento económico de la posguerra. Puso los cimientos para la expansión de la clase media, como las protecciones para los sindicatos, la hipoteca a 30 años y más educación y capacitación. Las obras públicas del New Deal permanecieron en uso durante décadas después de la década de 1930, incluidas carreteras, presas, líneas eléctricas y sistemas de alcantarillado.

Entre 1946 y 1980 (35 años) el crecimiento económico anual superó el 5 por ciento 12 veces. Por el contrario, desde 1981 hasta 2018 (38 años), el crecimiento económico anual superó el 5 por ciento solo una vez (1984). La última fue la llamada era neoliberal de recortes de impuestos, desregulación, declive sindical, salarios estancados y aumento de la desigualdad, y mucho más lo opuesto a la era del New Deal.

Nota: Las estadísticas del PIB son de la Oficina de Análisis Económico de EE. UU. La cita de Christina Romer proviene de su artículo de opinión, & ldquoThe Hope That Flows From History, & rdquo New York Times, 13 de agosto de 2011.

Después de una impactante caída de 1931-1933, las ganancias corporativas estadounidenses comenzaron a recuperarse durante el New Deal.Esto fue así incluso con aumentos de impuestos corporativos y mayores esfuerzos para detener la evasión de impuestos corporativos (consulte nuestro resumen del programa Impuestos sobre la renta y el patrimonio).

Los años de la guerra fueron aún mejores para las corporaciones, gracias al uso a plena capacidad de las fábricas, las restricciones salariales y los controles de precios, nuevamente liderados por el gobierno federal.

Aquí están las ganancias después de impuestos en miles de millones de dólares para las corporaciones americanas y rsquos, 1929-1946:

1929: 9.5 mil millones
1930: 3.7 mil millones
1931: 0,06 mil millones
1932: 1.7 mil millones
1933: 1.3 mil millones
1934: 2.5 mil millones
1935: 3.4 mil millones
1936: 5.7 mil millones
1937: 6.1 mil millones
1938: 3.6 mil millones
1939: 6.3 mil millones
1940: 7.8 mil millones
1941: 11.200 millones
1942: 11,1 mil millones
1943: 11,8 mil millones
1944: 11,8 mil millones
1945: 9,7 mil millones
1946: 16.5 mil millones

Nota: Los datos provienen de la Oficina de Análisis Económico de EE. UU., & LdquoTable 6.19A. Beneficios corporativos después de impuestos por industria, consultado el 18 de mayo de 2019.

Las quiebras bancarias fueron una característica destacada de las principales recesiones económicas del siglo XIX y principios del XX. Muchos estadounidenses perdieron sus ahorros cuando los bancos quebraron, lo que redujo aún más la actividad económica. Hubo muchos experimentos a nivel estatal para asegurar los depósitos bancarios, pero ninguno resultó viable a largo plazo.

Las miles de quiebras bancarias de la Gran Depresión, 1929-1933, fueron el peor caso de implosión financiera que el país había visto jamás, y los estados por sí solos no pudieron detener el colapso. Si bien el sistema bancario de la Reserva Federal se creó a raíz de la crisis financiera de 1908, la Fed siguió siendo una institución conservadora de banqueros y rsquo y no reaccionó de una manera que ayudó a proteger a los bancos de la deflación, de hecho, la Fed empeoró todo al ajustar ¡Aumenta la oferta monetaria!

Aquí están las cifras sobre el número de quiebras bancarias en todo el país desde 1921 hasta 1933, que muestran la creciente crisis bancaria que siguió a la caída del mercado de valores de 1929:

1921: 506
1922: 366
1923: 646
1924: 775
1925: 617
1926: 975
1927: 669
1928: 498
1929: 659
1930: 1,350
1931: 2,293
1932: 1,453
1933: 4,000

El 16 de junio de 1933, un presidente Roosevelt sorprendentemente vacilante acordó firmar una legislación que incluía la creación de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). Al asegurar los depósitos bancarios hasta una cierta cantidad, la FDIC les dio a los estadounidenses una mayor sensación de seguridad de que si su banco fallaba, no se quedarían en la indigencia. Esta sensación de seguridad redujo las "corridas bancarias" (una prisa masiva y aterrorizada por sacar dinero de un banco en dificultades), lo que a su vez ayudó a los bancos a evitar la quiebra.

Aquí, por el contrario, están las cifras de quiebras bancarias, 1934-1946, después de la creación del New Deal & rsquos de la FDIC (sobre una base de 13.000-14.000 bancos asegurados por la FDIC):

1934: 9
1935: 25
1936: 69
1937: 75
1938: 74
1939: 60
1940: 43
1941: 15
1942: 20
1943: 5
1944: 2
1945: 1
1946: 1

Como se destaca en el gráfico, la FDIC (junto con otras acciones bancarias del New Deal) fue asombrosamente eficaz, eliminando virtualmente las quiebras bancarias por completo.

De hecho, de 1934 a 1981 el número de quiebras bancarias nunca superó las 100 al año, incluso cuando el número total de bancos permaneció relativamente sin cambios. Desafortunadamente, desde que comenzó el fervor de la desregulación alrededor de 1980, las quiebras bancarias han superado las 100 varias veces, con un máximo de 534 en 1989. Además, el sector de ahorros y préstamos, que también se había apuntalado durante el New Deal y ndash, implosionó en el sector financiero. crisis de 1986-1987 y desapareció efectivamente a partir de entonces.

Nota: La mayor parte de la información y las estadísticas anteriores provienen de las secciones de herramientas de datos e historial de la Corporación Federal de Seguros de Depósito sitio web. Ver también, & ldquoExplicando la caída en el número de bancos desde la gran recesión, & rdquo Federal Reserve Bank of Richmond, marzo de 2015 (consultado el 11 de mayo de 2019).

La productividad aumentó rápidamente en la recuperación económica de la década de 1930. De hecho, la tasa de aumento en la productividad total de los factores fue la más alta por década desde el siglo XIX y más alta que cualquier otra década desde entonces. Lo que tuvo lugar fue efectivamente una ampliación de la base de las revoluciones industrial y de consumo de la primera mitad del siglo XX (Field, p. 35). Como dice Alexander Field, “No fue principalmente la Segunda Guerra Mundial la que sentó las bases para la prosperidad de la posguerra. Fue un progreso tecnológico a través de una amplia frontera de la economía estadounidense en la década de 1930. & rdquo (Field, p. 19)

Aquí están las cifras sobre las tasas anuales de crecimiento de la productividad total de los factores, 1900-2007, por ciclo económico (Campo, p 43):

1901-1919 1.08
1919-1929 2.02
1929-1941 2.31
1941-1948 1.29
1948-1973 1.88
1973-1989 .36
1989-2000 .79
2000-2007 1.38

Este hecho clave de la recuperación de la era del New Deal ha sido subestimado en el pasado por los historiadores económicos que utilizaron medidas inapropiadas. Un error ha sido no utilizar los puntos finales correctos del ciclo económico pico a pico (en este caso, 1929-1941). Un segundo ha sido mirar solo la productividad laboral y ndash, por lo que la década de 1930 ocupa el quinto lugar desde 1800 y ndash, en lugar de la productividad total de los factores (que incluye insumos de capital y mano de obra), esta última captura mejor los cambios clave en la química, los materiales, la energía y automatización. Un tercer error ha sido mirar solo la manufactura y ndash que creció más del 5% por año en la década de 1920 y ndash cuando las mayores mejoras de la década de 1930 se produjeron en el transporte, las comunicaciones, la distribución y los servicios públicos (aunque la década de 1930 sigue ocupando el segundo lugar) (Field , págs. 48-49).

El New Deal contribuyó al aumento de la productividad de la economía y los rsquos en formas que fueron más allá de las políticas de estabilización y estímulo discutidas anteriormente. Sobre todo, suscribió la productividad colectiva a través de inversiones en mejor infraestructura (Field, p. 106). El programa de obras públicas más grande del New Deal fue la construcción de carreteras para ayudar en el cambio del transporte por ferrocarril al transporte por camión, y el transporte experimentó el mayor salto en la productividad de todos los sectores (Field, p. 59). Las represas hidroeléctricas y las nuevas líneas eléctricas permitieron una mayor electrificación de la industria y los hogares, lo que era necesario para la adopción de nueva maquinaria, incluidos los electrodomésticos.

Mientras tanto, el New Deal promovió más investigación y educación. Sus programas agrícolas, forestales y de suelos aumentaron la financiación para la investigación y la asistencia práctica a los sectores de la agricultura y la madera para que pudieran adoptarse nuevas y mejores prácticas de producción. Los programas educativos del New Deal, desde humildes clases de alfabetización de CCC hasta ayudantes de maestros y edificios universitarios, mejoraron la capacidad de millones de estadounidenses para trabajar con las nuevas tecnologías empleadas por la industria estadounidense.

Nota: Alexander Field, Un gran salto adelante: la depresión de la década de 1930 y el crecimiento económico de EE. UU. New Haven CT: Yale University Press, 2011.

La Gran Depresión devastó las bolsas de valores de Nueva York, Filadelfia, Chicago y San Francisco. Todos recuerdan el Lunes Negro y el martes 28 al 29 de octubre de 1929, cuando el índice bursátil de Nueva York cayó un 25%, pero el colapso continuó durante los siguientes tres años (con los altibajos habituales del comercio diario). A fines de 1932, el índice Dow Jones de la Bolsa de Nueva York se redujo en casi un 90%. Los mercados tardarían décadas en recuperarse por completo.

Parte del problema era que los precios de las acciones se habían elevado en la década de 1920 por la especulación masiva, especialmente pidiendo préstamos sobre los márgenes para beneficiarse del aumento de los precios (Galbraith 1972). La manipulación de acciones (ahora llamada & lsquoinsider trading & rsquo) se agregó a la hinchazón. Como argumenta el historiador Cameron Addis, & ldquoEn 1929, los precios de las acciones estaban por encima de su promedio histórico en relación a cuánto ganaban realmente las empresas (precio / ganancias, o ratios P ​​/ E). La corrupción aumentó la inestabilidad del mercado y los rsquos. Pequeños grupos de hombres ricos borraron la cinta, y rsquo hicieron subir los precios artificialmente comprándose a sí mismos, solo para vender con altas ganancias después de que otros & lsquosuckers & rsquo compraron en el rally. & Rdquo

Las políticas del New Deal introducidas al comienzo de la administración del presidente Franklin Roosevelt & rsquos en la primavera de 1933 funcionaron para estabilizar el mercado de valores, junto con los bancos y el dólar. En particular, la Comisión de Bolsa y Valores tomó medidas drásticas contra el fraude bursátil que se había practicado durante los locos años veinte.

Desde el nadir de 1932, el índice Dow Jones NYSE subió rápidamente, 1933-36 (ver tabla). La breve recesión de 1937 hizo retroceder al mercado, pero se recuperó en 1939 antes de que los temores de guerra frenase las cosas hasta que Estados Unidos finalmente entró en la Segunda Guerra Mundial en 1942. El mercado de valores no volvió a alcanzar sus máximos anteriores a la Depresión hasta que 1950, a pesar del auge económico de la posguerra. Las finanzas habían vuelto a la tierra y ndash durante un tiempo.

Las regulaciones financieras del New Deal pusieron un freno a la especulación durante la posguerra. Solo con el crecimiento del mercado de eurodólares en Londres a fines de la década de 1960, los mercados financieros comenzaron a escapar del orden del New Deal. Los bancos y los mercados de capitales se desregularon constantemente desde principios de la década de 1970 en adelante, y los mercados de valores despegaron nuevamente, impulsados ​​por opciones, hipotecas secundarias e instrumentos cada vez más exóticos y la banca fuera de balance. A medida que el sistema regulatorio fue destruido, los mercados financieros volvieron a estallar con la especulación en las décadas de 1990 y 2000 y la Gran Recesión siguió a la crisis financiera de 2008 (Stiglitz 2010, Roubini & amp Mimn 2010).

Nota: Estadísticas del Dow Jones Industrial Average obtenidas o derivadas de: Phyllis S. Pierce (ed.), Los promedios del Dow Jones, 1885-1990, Homewood, IL: Business One Irwin (para Dow Jones & amp Company, Inc.), 1991.

Fuentes mencionadas anteriormente:Galbraith, John Kenneth. El gran colapso, 1929. Boston: Houghton Mifflin, 1972. Cameron Addis. Dakota del Norte. Caída del mercado de valores y gran depresión. Centro histórico en: http://sites.austincc.edu/caddis/stock-market-crash-great-depression/. Luego, & ldquoAquí hay señales de advertencia que los inversores perdieron antes del accidente de 1929, & rdquo History.com, 20 de diciembre de 2018. Stiglitz, Joseph. Caída libre: Estados Unidos, mercados libres y el hundimiento de la economía mundial. Nueva York: Norton, 2010. Roubini, Nouriel y Stephen Mihm. Economía de crisis: un curso acelerado en el futuro de las finanzas. Nueva York: Penguin Press, 2010.

Empleo e ingresos

Las pérdidas masivas de puestos de trabajo de los primeros años de la Gran Depresión y los rsquos dejaron a casi 13 millones de trabajadores estadounidenses desempleados en 1932-33 de una fuerza laboral de alrededor de 50 millones, o casi una cuarta parte de la fuerza laboral. El empleo aumentó junto con la producción nacional a partir de 1933 en adelante, excepto por la aguda recesión de 1937-38 (véase la entrada sobre crecimiento, más arriba). En 1940, el número de empleados equivalía al nivel de 1929.

El New Deal creó más de 20 millones de puestos de trabajo de relevo desde 1933 hasta 1942 a través de programas como el Cuerpo de Conservación Civil, la Administración de Obras Civiles y la Administración de Progreso de Obras. Estos redujeron la tasa de desempleo en aproximadamente un 5%. Los programas de inversión del New Deal, como la Administración de Obras Públicas, crearon casi la misma cantidad de puestos de trabajo, tanto directa como indirectamente, en el sector privado, lo que redujo el desempleo en otro 5% más o menos.

Aquí están las tasas de desempleo de EE. UU. De 1929 a 1940:

1929: 3.2%
1930: 8.7%
1931: 15.3%
1932: 22.9%
1933: 20.6%
1934: 16.0%
1935: 14.2%
1936: 9.9%
1937: 9.1%
1938: 12.5%
1939: 11.3%
1940: 9.5%

Sin embargo, el New Deal no logró reducir las tasas de desempleo a los niveles anteriores a la Depresión. Esto se debió en gran parte al desplazamiento tecnológico de los trabajadores industriales y del transporte. El gráfico siguiente muestra cómo el crecimiento del empleo, aunque alto, se retrasó en el crecimiento de la producción durante la mayor parte de los años treinta (y cuarenta).

Existe una gran confusión sobre las cifras de desempleo durante los años del New Deal. Con frecuencia se afirma que la tasa se mantuvo en los dos dígitos durante la década de 1930 y que a finales de la década todavía estaba en torno al 15%. Tales afirmaciones se basan en estadísticas más antiguas de Stanley Lebergott que contaban a los trabajadores en los programas de ayuda laboral como "desempleados". Posteriormente, los historiadores económicos han revisado los datos para mostrar la diferencia sustancial que esto hace.

Como ha señalado el historiador Eric Rauchway, tanto si se mira el rendimiento del PIB como si se observa la investigación actual sobre el desempleo, se observa una recuperación significativa durante el New Deal. Solo podría creer que el New Deal hizo poco para ayudar al estadounidense común si se esforzara por citar los datos más antiguos de Lebergott sobre el desempleo e ignorara por completo el desempeño del PIB. & Rdquo

Fue necesaria otra ronda masiva de gastos gubernamentales y alistamiento militar durante la Segunda Guerra Mundial para finalmente eliminar el desempleo.

Nota: Sobre el empleo de socorro y obras públicas, ver Jason Scott Smith, Building New Deal Liberalism: The Political Economy of Public Works, 1933-1956. Nueva York: Cambridge University Press, 2006, págs. 96-97. Estadísticas de desempleo de Robert A. Margo, & ldquoEmpleo y desempleo en la década de 1930, & rdquo Revista de perspectivas económicas, vol. 7, núm. 2 (primavera de 1993), págs. 41-59. Ver también Michael R. Darby, & ldquoTres y medio millones de empleados estadounidenses han sido extraviados o, una explicación del desempleo, 1934-1941, & rdquo Journal of Political Economy, Febrero de 1976, 84, 1-16 y Eric Rauchway, y ldquoNew Deal Negacionismo, y rdquo Dissent, Invierno de 2010, págs. 68-72. Sobre el desplazamiento tecnológico y la inversión, ver Corrington Gill, Mano de obra desperdiciada: el desafío del desempleo, Nueva York: W.W. Norton & amp Company, Inc., 1939, págs.66-104) y Alexander Field, Un gran salto adelante: la depresión de la década de 1930 y el crecimiento económico de EE. UU.. New Haven CT: Yale University Press, 2011.

La Gran Depresión redujo implacablemente los salarios. Dadas las horribles condiciones económicas, las empresas despidieron trabajadores o exigieron que los que se quedaron aceptaran salarios más bajos (y menos horas) para mantener sus trabajos. El desempleo masivo ejerció una fuerte presión a la baja sobre los salarios hasta 1933, que alcanzaron su punto más bajo en 1933. Esto fue especialmente cierto para los trabajadores industriales y los menos calificados.

Con la reactivación económica en la era del New Deal, los salarios comenzaron a subir en 1934. Los salarios nominales volvieron a subir a los niveles de 1929 en 1937 y los salarios reales alcanzaron la misma marca en 1940. Las cifras y gráficos aquí muestran el movimiento de ambos salarios nominales (en dólares corrientes) y salarios reales (ajustados por inflación) desde principios de la década de 1920 hasta principios de la de 1940:

Los programas y políticas del New Deal ayudaron a elevar los salarios más allá de lo que la recuperación económica en el sector privado pudo generar. El reconocimiento de los sindicatos y los derechos laborales y mdash a partir de la Ley Nacional de Relaciones Laborales en 1933 y confirmado por la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935 fue crucial para el resurgimiento del trabajo organizado durante la década de 1930 y más allá (la investigación laboral ha demostrado consistentemente que los trabajadores sindicalizados ganan más en promedio que los trabajadores no sindicalizados). En 1939, el New Deal agregó el primer piso de salario mínimo federal para elevar los ingresos de los estratos más bajos de trabajadores.

Las ganancias continuaron aumentando en la era de la posguerra, a pesar del gran revés para el trabajo organizado en la Ley Taft-Hartley de 1946. En las últimas décadas, los legisladores se han alejado del New Deal y se han centrado en los intereses de los accionistas y los grandes donantes. Las tasas sindicales han caído de manera constante desde la década de 1970 y los salarios mínimos se han quedado muy rezagados. Como resultado, los salarios de los dos tercios más bajos de la población activa se han mantenido prácticamente estancados.

Nota: Los datos del gráfico de ingresos brutos proceden de Departamento de Trabajo de EE. UU., Empleo e ingresos,Vol. 7 No. 2 (agosto de 1960), pág. 29 (Tabla C-1, y ldquoHoras brutas y ganancias de los trabajadores de producción en la manufactura, 1919 hasta la fecha y rdquo). El gráfico de salarios reales es de Gerhard Bry,& ldquoSalarios en Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos, & rdquo p. 278, en Gerhard Bry (ed.), Salarios en Alemania, 1871-1945, Prensa de la Universidad de Princeton, 1960. Para obtener una introducción a la organización laboral en la era del New Deal y el rechazo de los empleadores en la era neoliberal, consulte Nelson Lichtenstein, El estado de la Unión: Un siglo de trabajo estadounidense. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 2002. Sobre salarios estancados, ver & ldquoPara la mayoría de los trabajadores estadounidenses, los salarios reales apenas se han movido en décadas & rdquo Pew Research Center, 7 de agosto de 2018).

Después de la caída de la bolsa de valores de 1929, millones de estadounidenses lucharon por pagar sus necesidades básicas, y mucho menos ahorrar dinero. Con las reformas del New Deal, eso cambió. Sin embargo, los estadounidenses desempleados disfrutaron de una red de seguridad más fuerte creada por el New Deal para suavizar las dificultades del desempleo (por ejemplo, cupones de alimentos y la distribución de grandes cantidades de excedentes de productos básicos).

Aquí están las tasas de ahorro personal (como porcentaje del ingreso disponible) para los estadounidenses desde 1929 hasta 1941:

Los ahorros personales continuaron siendo fuertes desde 1942 hasta 1984, cuando muchas políticas y programas del New Deal aún eran sólidos, superando el 10 por ciento anual 38 de los 43 años. Sin embargo, desde 1985 hasta el presente, la tasa de ahorro personal nunca ha superado la tasa anual del 10 por ciento, y habitualmente ha estado por debajo del 8 por ciento. Este período, a menudo llamado la era del "neo-liberalismo", se caracterizó por el estancamiento de los salarios, el declive de los sindicatos y el retroceso de muchas políticas del New Deal. Durante el período de 10 años de 1999 a 2008, la tasa de ahorro personal nunca superó la tasa anual del 5,8 por ciento.

Nota: Datos de la Oficina de Análisis Económico de EE. UU..

El gasto del consumidor está determinado principalmente por el desempeño económico, los salarios vigentes y los pagos de transferencia del gobierno (como las pensiones), con un elemento adicional de las perspectivas de los hogares. El gasto de los consumidores mejoró drásticamente durante el New Deal gracias a una economía revivida, un mayor empleo y un aumento de los salarios, además de una renovada sensación de seguridad personal y optimismo. Después de luchar durante años de recesión económica, la mayoría de los estadounidenses finalmente tenían dinero en el bolsillo para comprar bienes y servicios.

El gráfico anterior muestra Gastos de consumo personal reales, es decir, ajustados por inflación (una medida del gasto de los consumidores) de 1929 a 1940.

Los programas del New Deal & rsquos ayudaron a reactivar la economía estadounidense y a poner a la gente a trabajar ganando salarios, mientras que el crecimiento de los sindicatos y el aumento de la productividad mantuvieron los salarios en alza (como se señaló en entradas anteriores). Además, los programas de ayuda social trajeron más transferencias gubernamentales a los desfavorecidos, mientras que el seguro de desempleo y la seguridad social entraron en vigor más adelante en la década.

El papel del gasto del consumidor en el crecimiento económico y la recesión todavía es debatido por los economistas, pero el presidente de la Reserva Federal de FDR, Marriner Eccles (un banquero de Utah) estaba convencido de que la Gran Depresión fue provocada por una reducción en el poder adquisitivo del consumidor debido a la creciente desigualdad de ingresos y riqueza en la década de 1920 (ver nuestra biografía de Eccles aquí). Los impuestos más altos para los ricos y las corporaciones instituidos durante el New Deal ciertamente ayudaron a financiar la seguridad social y otros programas, mientras que el aumento de los salarios redujo aún más la desigualdad de clases durante la década de 1950.

Nota: El gráfico es proporcionado por el Banco de la Reserva Federal de St. Louis, utilizando datos de la Oficina de Análisis Económico de EE. UU.

Finanzas gubernamentales

Los legisladores del New Deal pudieron reponer las arcas federales, que habían alcanzado su punto más bajo en 1932-33. Los ingresos fiscales federales se vieron reforzados por una economía en crecimiento y por los impuestos sobre las ventas de alcohol (con el fin de la Ley Seca en 1933) y los impuestos más altos sobre los hogares de altos ingresos y las ganancias corporativas.

Aquí están los recibos federales para los años fiscales 1925-1947 (en miles de millones), sin incluir los impuestos del Seguro Social:

1925: 3.8
1926: 4.0
1927: 4.1
1928: 4.0
1929: 4.0
1930: 4.2
1931: 3.3
1932: 2.1
1933: 2.1

1934: 3.1
1935: 3.8
1936: 4.1
1937: 5.0
1938: 5.9
1939: 5.2
1940: 5.4
1941: 7.6
1942: 12.8
1943: 22.3
1944: 44.1
1945: 46.5
1946: 43.0
1947: 43.3

Hay un aumento notable en los ingresos federales a partir del año fiscal 1942, que fue provocado por los nuevos impuestos en tiempos de guerra, así como por la movilización nacional para luchar en la Segunda Guerra Mundial. Algunos de los nuevos impuestos continuaron después de la guerra en un esfuerzo por "equilibrar el presupuesto y financiar el programa de recuperación europeo y proporcionar un superávit sustancial para el retiro de la deuda", que se había disparado con los préstamos del gobierno para pagar la guerra. (Cita del informe anual del Secretario de Hacienda, año fiscal 1947, p. 1).

Junto con el aumento de los ingresos, el gasto federal aumentó durante los años del New Deal, convirtiéndose en una parte más importante de la economía de EE. UU. Aquí están las cifras:

1929: 3 %
1930: 3 %
1931: 4 %
1932: 8 %
1933: 8 %
1934: 10%
1935: 9 %
1936: 10%
1937: 9 %
1938: 8 %
1939: 10 %

Nota: Las estadísticas de ingresos provienen de los informes anuales del Tesoro de EE. UU. Y rsquos, años fiscales 1925-1946, la mayoría de los cuales están disponibles en Hathitrust. Gasto federal como porcentaje del PIB del sitio web del Instituto Gilder-Lehrman de historia estadounidense en: https://www.gilderlehrman.org/content/statistics-impact-depression

En el siglo XIX, los gobiernos estatales y locales dudaban en emprender importantes programas de gasto después de que el auge de la construcción de canales de las décadas de 1820 y 1930 terminó con varios estados en bancarrota en la década de 1840. Los auges ferroviarios de las décadas de 1950-60 y 1880 fueron financiados de manera privada y de manera similar se vieron afectados por las recesiones de las décadas de 1870 y 1890. La mayoría de las inversiones locales se financiaron de manera fragmentada a través de evaluaciones especiales de la propiedad.

La Era Progresista (1890-1910) aumentó drásticamente el gasto público, especialmente en las ciudades, pero se vio frenada por la breve crisis financiera de 1908 y el inicio de la Primera Guerra Mundial. El gasto estatal y local despegó nuevamente después de la guerra, y la carga de la deuda aumentó rápidamente. Al final del boom de la década de 1920, muchas ciudades y estados estaban sobreextendidos y estaban efectivamente (a veces formalmente) en bancarrota después del golpe de la Gran Depresión.

La Ley de Ayuda de Emergencia del New Deal & rsquos de 1933 fue una bendición para las finanzas públicas, ya que proporcionó unos $ 3 mil millones en subvenciones a los gobiernos estatales y locales y devolvió la solvencia a la mayoría de ellos. La reactivación económica y el crecimiento de los ingresos estatales y locales hicieron el resto. Las crisis de la deuda solo comenzaron a reaparecer en la década de 1970 y más allá, y el siglo XXI parecía cada vez más arriesgado. El siguiente cuadro muestra el aumento y la caída de la deuda estatal y local.

Niveles de deuda local y estatal en el siglo XX como porcentaje del PIB nacional (local en rojo, estado en azul)

A principios del siglo XX, la deuda de los gobiernos locales se situaba en alrededor del 8 por ciento del PIB de los Estados Unidos a fines de la década de 1920, había alcanzado el 13,5 por ciento. Cuando golpeó la Gran Depresión, saltó al 28 por ciento del PIB en 1933 antes de caer drásticamente durante los años del New Deal. A principios del siglo XX, la deuda del gobierno estatal representaba solo el 1 por ciento del PIB, se expandió rápidamente durante la década de 1920 hasta el 2,2 por ciento del PIB en 1929, luego se disparó hasta el 5,31 por ciento en 1933 antes de volver a caer con la ayuda del New Deal.

La Segunda Guerra Mundial, que detuvo la mayoría de los proyectos gubernamentales no militares, redujo la deuda local al 5,5% en 1948 y la deuda estatal al 1% en 1946.

Nota: sobre las finanzas locales del siglo XIX, consulte Robin Einhorn, Reglas de propiedad: Economía política en Chicago, 1833-1872. Chicago: University of Chicago Press, 1991. Sobre la Era Progresista, ver Jon Teaford, TEl triunfo inesperado: el gobierno de la ciudad en América, 1870-1900. Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 1984. En la era de la posguerra, ver Alberta Sbragia, Deseo de deuda: ciudades emprendedoras, federalismo y desarrollo económico de EE. UU.. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1996. Gráfico de la deuda del siglo XX en USgovernmentspending, com.

Obras públicas e infraestructura de amplificador

El gasto público en infraestructura en los Estados Unidos fue notoriamente escaso en el siglo XIX. Varios estados realizaron grandes inversiones en canales en las décadas de 1820 y 1930, financiadas con bonos de renta general vendidos, sobre todo, a inversores británicos. Los ferrocarriles fueron las principales obras públicas del país en la segunda mitad del siglo, fueron financiadas principalmente por concesiones de tierras federales y la emisión de acciones y bonos corporativos desde la década de 1850 hasta la de 1900.

Un aumento en la construcción de obras públicas se produjo en la Era Progresista, 1890-1910, concentrándose en las florecientes ciudades de América y rsquos. Estos fueron financiados principalmente por bonos de ingresos locales e impuestos a la propiedad. Los estados también emprendieron nuevos e importantes proyectos de infraestructura financiados con bonos, en particular carreteras y caminos rurales, respaldados por impuestos a la gasolina.

El New Deal marcó el comienzo de una Edad de Oro para las obras públicas, ya que Washington finalmente asumió un papel de liderazgo en la financiación de la infraestructura. El gobierno federal, trabajando mano a mano con agencias estatales y locales, financió (y proporcionó mano de obra de socorro para) una gran variedad de proyectos. Estos enfatizaron las formas más nuevas de tecnología e infraestructura, incluidas carreteras, aeropuertos, represas y redes eléctricas, así como obras públicas más tradicionales, como bibliotecas, escuelas y parques.

A continuación se presentan algunos de los logros de obras públicas de los muchos programas de obras públicas del New Deal & rsquos. La actualización resultante en la infraestructura del país y rsquos sirvió a varias generaciones de estadounidenses y, en muchos casos, todavía están en uso en la actualidad.

Cuerpo de Conservación Civil, 1933-1942:

2.3 mil millones de árboles plantados
2.500 cabañas construidas en parques y bosques estatales y nacionales
6,4 millones de días-hombre combatiendo incendios forestales
68,000 millas de nuevos cortafuegos construidos
Mil millones de peces almacenados en lagos, estanques, ríos y arroyos

Administración de obras públicas, 1933-1939:

212 presas y canales
894 plantas de tratamiento de aguas residuales
384 aeropuertos
698 edificios universitarios
406 oficinas de correos

572,353 millas de trabajo en caminos rurales, incluidos los caminos de la granja al mercado
77.965 puentes nuevos
325 nuevas estaciones de bomberos
16,000 millas de nuevas líneas de agua
23,607 millas de aceras nuevas

Administración de Electrificación Rural, 1935-1943:

381,000 millas de líneas eléctricas instaladas, que prestan servicio a más de 1 millón de granjas

Administración Nacional de la Juventud, 1935-1943:

1.337.185 artículos de mobiliario escolar
407 nuevas piscinas
2.354 viveros de árboles y plantas
9.074 canchas de tenis construidas, reparadas o mejoradas
88 nuevos campos de golf

Administración de obras civiles, 1933-1934:

Número aproximado construido, reparado o mejorado y algunos proyectos estaban incompletos y posteriormente terminados por la División de Trabajo de la Administración Federal de Ayuda para Emergencias, 1934-1935 o la WPA

255,000 millas de caminos
5,000 parques
2,000 millas de diques
2.000 parques infantiles
4.000 campos deportivos

Nota: Estadísticas de los distintos informes anuales y finales de las respectivas agencias.

Como parte de los programas masivos de obras públicas del New Deal & rsquos, la administración no pasó por alto la importancia de la belleza en los lugares públicos. Algunos de los mejores arquitectos del país y rsquos fueron contratados para diseñar nuevos edificios públicos. Se agregaron finas estructuras rústicas a los Parques Nacionales. El nuevo paisaje realzó la mayoría de los espacios públicos. Y, lo que es más famoso, miles de artistas fueron contratados para agregar murales, pinturas, estatuas y esculturas en bajorrelieve en edificios públicos, nuevos y antiguos. Los artistas y arquitectos también se encontraron sin trabajo como resultado de la Gran Depresión y pudieron seguir adelante asumiendo compromisos del New Deal. Muchos de esos artistas, como Sargent Johnson y Ben Shahn, se hicieron famosos por derecho propio.

Aquí están las cifras de los dos notables programas artísticos del New Deal:

Proyecto de obras de arte públicas, 1933-1934

15.663 obras de arte para lugares públicos (tallas, esculturas, óleos, etc.)

1.047 murales y 268 esculturas para edificios públicos (muchos de ellos se pueden ver en nuestras oficinas de correos hoy)

Proyectos de arte de la WPA, 1935-1942

108.000 obras de caballete (pinturas, dibujos, grabados, etc.) para exhibición y disfrute público.

Nota: Estadísticas de los distintos informes anuales y finales de las respectivas agencias.

El bienestar humano

La tasa de suicidios de Estados Unidos alcanzó un récord de 17,4 por cada 100.000 ciudadanos en 1932, en el punto más profundo de la Gran Depresión. El gráfico siguiente muestra que las tasas de suicidio disminuyeron en gran medida después de 1932. El científico social David Stuckler y el epidemiólogo Sanjay Basu atribuyen al gasto del New Deal esa tendencia a la baja (& ldquoHow Austerity Kills, & rdquo New York Times, 12 de mayo de 2013).

Las tasas de suicidio se mantuvieron relativamente bajas desde 1941 hasta hace unos pocos años, y la estabilización de los programas del New Deal como la FDIC, Glass-Steagall, el Seguro Social, el seguro de desempleo y las protecciones sindicales probablemente jugó un papel (ver, por ejemplo, & ldquoSocial Security: Suicide Prevention Tool , & rdquo Estándar del Pacífico, 17 de marzo de 2017). Recientemente, a medida que los programas del New Deal se han visto amenazados o recortados, y los estadounidenses se han vuelto menos seguros económicamente, las tasas de suicidio han aumentado, por ejemplo, 14,5 por 100.000 en 2017, la tasa más alta en tres cuartos de siglo. También han aumentado otras muertes por desesperación, como las sobredosis de drogas y las enfermedades hepáticas.

Nota: La información y los datos se pueden encontrar en varios informes de estadísticas vitales del gobierno de EE. UU., Por ejemplo, Agencia de Seguridad Federal, Servicio de Salud Pública de EE. UU., & LdquoVital Statistics Rates in the United States, 1900-1940, & rdquoWashington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. for Disease Control and Prevention, & ldquoFatal Injury Reports, National, Regional and State, 1981-2017 & rdquo (consultado el 6 de marzo de 2019).

Los movimientos en la incidencia del crimen son notoriamente difíciles de precisar en una sola causa y el asesinato es uno de los crímenes más difíciles de explicar en un solo caso. Sin embargo, la disminución de los homicidios durante el New Deal está claramente grabada en las estadísticas.

La tasa de homicidios fue alta durante la década de 1920 y aumentó aún más después de la caída de la bolsa de valores de 1929, alcanzando un máximo de 9,7 por cada 100.000 personas en el fondo de la Gran Depresión. Sin duda, el desempleo masivo, la pobreza y la desesperación tuvieron un impacto en el pico de asesinatos y otros delitos.

La tasa de homicidios se redujo constantemente durante la era del New Deal a 6,0 homicidios por cada 100.000 personas en 1941 y siguió descendiendo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.

Aquí están las tasas de homicidio (arma de fuego tasas de homicidio entre paréntesis) en los Estados Unidos, por cada 100.000 habitantes, de 1921 a 1946:

1921: 8.1 (5.9)
1922: 8.0 (5.9)
1923: 7.8 (5.6)
1924: 8.1 (5.8)
1925: 8.3 (5.8)
1926: 8.4 (5.8)
1927: 8.4 (5.6)
1928: 8.6 (5.9)
1929: 8.4 (5.5)
1930: 8.8 (6.0)
1931: 9.2 (6.2)
1932: 9.0 (6.1)
1933: 9.7 (6.3)

1934: 9.5 (6.1)
1935: 8.3 (5.1)
1936: 8.0 (4.7)
1937: 7.6 (4.4)
1938: 6.8 (3.9)
1939: 6.4 (3.7)
1940: 6.2 (3.5)
1941: 6.0 (3.4)
1942: 5.8 (3.1)
1943: 5.0 (2.6)
1944: 4.9 (2.6)
1945: 5.6 (3.0)
1946: 6.3 (3.5)

Dos iniciativas de la Administración Roosevelt contribuyeron casi con seguridad a reducir las tasas de homicidio: la derogación de la prohibición (5 de diciembre de 1933) y la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 (que regula ciertas armas de fuego peligrosas). Pero probablemente otros dos factores sociales fueron más importantes. Una fue mejores condiciones económicas, con aumento del empleo, salarios y disminución de la pobreza y el estrés social que los acompaña. El otro fue un mayor sentido de solidaridad en la nación, ya que muchos estadounidenses trabajaron juntos en la reconstrucción de un país destrozado en el Cuerpo de Conservación Civil, la Administración del Progreso de las Obras y, más tarde, los esfuerzos de defensa nacional. Los regímenes penitenciarios de varios estados se reformaron durante la década de 1930 para que fueran menos severos.

Las tasas de delitos violentos en los Estados Unidos comenzaron de nuevo en la década de 1960 y alcanzaron su punto máximo a principios de la década de 1990, lo que llevó a una represión draconiana bajo la guerra contra el crimen de Nixon & rsquos, la política de tolerancia cero de Reagan & rsquos, leyes estatales como California & rsquos Three Strikes y Clinton & rsquos Violent Crime & amp Ley de aplicación de la ley. La consecuencia fue llenar las cárceles y prisiones de Estados Unidos con cientos de miles de adultos y adolescentes, a menudo acusados ​​de delitos menores por drogas. En los últimos años ha habido una reacción creciente contra esa era de hipercriminalización, que se dirigía de manera desproporcionada a los jóvenes de color.

Nota: Las estadísticas provienen del Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU., & LdquoVital Statistics Rates in the United States, 1940-1960, & rdquo Washington, DC: US ​​Government Printing Office, 1968, Tabla 65, págs. estadísticas anteriores a 1940).

Defensa Nacional

El New Deal contribuyó sustancialmente a la preparación militar y contribuyó a la victoria de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Estas son algunas de las formas:

BUQUES: La Administración de Obras Públicas (PWA) financió la construcción de numerosos buques de la Armada y la Guardia Costera, la mayoría de los cuales estuvieron muy activos durante la guerra. La PWA pagó por lo menos 2 portaaviones, 4 cruceros, 20 destructores, 4 submarinos y 2 cañoneras (Agencia Federal de Obras, Millones para la Defensa, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1940, pág. 17). Los portaaviones PWA Enterprise (CV-6) y Yorktown (CV-5) jugaron un papel clave en la Batalla de Midway, el punto de inflexión en el Pacific Theatre.

Para la Guardia Costera, PWA financió al menos 16 cortadores, 9 botes patrulleros y 53 botes más pequeños de varios tipos (Proyecto de Ley de Apropiación del Departamento del Tesoro para 1936, Audiencia ante el Subcomité del Comité de Apropiación de la Cámara, 74 ° Congreso, Primera Sesión, Washington, DC : Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1935, p. 434).

BASES MILITARES: La Works Progress Administration (WPA) construyó, reparó o mejoró miles de instalaciones en bases militares, por ejemplo, 410 hospitales y enfermerías, 1.720 comedores y 3.000 cuarteles. Además, la WPA construyó muchos campos de aterrizaje en bases militares, así como carreteras dentro y alrededor de las plantas de defensa nacional. Un artículo de 1942 en el Registro del Ejército y la Marina señaló: `` En los años 1935 a 1939, cuando las asignaciones regulares para las fuerzas armadas eran tan escasas, fue el trabajador de la WPA quien salvó muchos puestos del ejército y estaciones navales de la obsolescencia literal ''. (Cita, información y estadísticas de la Agencia Federal de Obras, Informe final sobre el programa WPA, 1935-43, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1947, págs. 84-86.)

LIDERAZGO & amp CAMARADERIE: El Civilian Conservation Corps (CCC) inculcó disciplina y fomentó el espíritu de equipo en sus inscritos y los rasgos de carácter ndash que resultaron muy beneficiosos para el entrenamiento y los éxitos de batalla durante la guerra. Los veteranos de la CCC que se alistaron en el ejército ascendieron rápidamente a posiciones de liderazgo. El general Mark Clark, comandante del Quinto Ejército Aliado durante la Segunda Guerra Mundial, recordó: `` A mi manera de pensar, el CCC y el Hellip se convirtieron en un factor potente que nos permitió ganar la Segunda Guerra Mundial y el Hellip, aunque no nos dimos cuenta en ese momento, estábamos entrenando a Non -Oficiales comisionados & rdquo (Charles E. Heller, & ldquoThe US Army, the Civilian Conservation Corps, and Leadership for World War II, 1933-1942, & rdquo Fuerzas Armadas y Sociedad Amp, Abril de 2010, vol. 36, no. 3, 439-453).

FORMACIÓN PROFESIONAL: La Administración Nacional de la Juventud (NYA) capacitó a cientos de miles de hombres y mujeres jóvenes en los oficios necesarios para las industrias de defensa nacional. Muchos & ldquoRosie the Riveters & rdquo y & ldquoWendy the Welders & rdquo se graduaron de la capacitación de NYA (ver, por ejemplo, & ldquoLou Annie Charles y Eva Vassar: Rosie the Riveter WWII Home Front Oral History Project, & rdquo Bancroft Library, University of California Berkeley, 2012-2013, consultado 17 de mayo de 2019). La WPA tenía proyectos similares: & ldquoSe brindó capacitación especial para el empleo en las industrias de guerra a más de 330.000 trabajadores de la WPA & hellip & rdquo (Agencia Federal de Obras, Informe final sobre el programa WPA, 1935-43, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1947, pág. 87).

ENERGÍA: La Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), la Administración de Energía de Bonneville (BPA), la Represa Boulder y otras represas y plantas de energía construidas por el New Deal suministraron energía a firmas de defensa nacional en Washington, California y Alabama, entre otros lugares. De particular importancia fue la electricidad barata para producir aluminio para aviones. La electricidad de TVA también impulsó el Proyecto Manhattan en Oak Ridge, TN. Después de la guerra, el presidente Harry Truman dijo: "Sin las represas Grand Coulee y Bonneville habría sido casi imposible ganar esta guerra" ("BPA impulsó la industria que ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial", Bonneville Power Administration, 31 de octubre de 2012, consultado el 17 de mayo). , 2019).


El impacto de la expedición en los indígenas estadounidenses

Grupo de muchachos en la escuela india Carlisle

Administración Nacional de Archivos y Registros

Para algunos, la expedición de Lewis y Clark marcó el comienzo de una época nueva y emocionante caracterizada por el crecimiento económico y nuevas posibilidades. Para otros, llegaría a significar una pérdida: la pérdida de la tierra, la pérdida de las formas culturales y mucho más.

La expedición de Lewis y Clark fue la primera ocasión en que los ciudadanos estadounidenses viajaron tan lejos por el río y aterrizaron en el oeste, pero ciertamente no fue la última. A su regreso, proporcionaron mapas detallados, informes sobre recursos naturales y detalles sobre las poblaciones indígenas que encontraron. Esa información hizo más fácil para otros seguir y hacer valer sus reclamos sobre la abundancia de recursos. De hecho, solo cuatro años después del regreso de la expedición, los comerciantes ya se estaban moviendo profundamente en el Territorio de Luisiana para intercambiar bienes con las tribus de las Llanuras. En 1822, un solo hombre, William H. Ashley, empleaba al menos a 100 cazadores en las Montañas Rocosas.

Estados Unidos se expandió significativamente al adquirir los territorios de Oregon (1846) y California (1848). El gobierno estaba ansioso por poblar y desarrollar estas nuevas tierras. Coincidentemente, se popularizó el concepto de Destino Manifiesto. Se refirió al derecho de los Estados Unidos a expandir y desarrollar todas las tierras entre los océanos Atlántico y Pacífico. El gobierno les dio tierras a los colonos y alentó las empresas económicas para estimular el desarrollo. El ferrocarril transcontinental, terminado en 1869, unió el Atlántico con el Pacífico y reemplazó el flujo de vagones cubiertos por vagones de tren. Menos de 70 años después de que el Cuerpo de Descubrimiento regresara de su expedición, Occidente estaba abierto a numerosas actividades económicas.

Muchos vieron la expansión económica de Estados Unidos como la realización de los objetivos de Jefferson para la Expedición de Lewis y Clark. Para los indígenas estadounidenses, sin embargo, la Expedición de Lewis y Clark simboliza una devastadora invasión de ciudadanos estadounidenses que desafió sus formas de vida.

A medida que las poblaciones orientales se trasladaron al oeste, el gobierno promulgó políticas de mudanza y reubicación para liberar tierras para nuevos colonos. La Ley de Remoción de Indígenas (1830) tomó tierras indígenas en estados existentes y reubicó por la fuerza a poblaciones indígenas en tierras "no pobladas" en el oeste, principalmente en el Territorio Indio (actual Oklahoma). La Ley de Asignaciones Indígenas (1851) confinó a los pueblos indígenas a pequeñas extensiones de tierra, conocidas como reservas. Esto permitió al gobierno liberar tierras indígenas para que pudieran ser redistribuidas más fácilmente. La Ley Dawes - o Asignación General - de 1887 dividió las reservas en extensiones de tierra para individuos y familias. Las tierras que quedaron después de que se crearon estas extensiones se consideraron "excedentes" y, por lo tanto, se abrieron para que los estadounidenses blancos se establecieran. Se estima que estas y otras políticas similares dieron más de 500 millones de acres de tierra indígena a colonos y empresas comerciales.

En la década de 1870, el gobierno estadounidense comenzó a enviar niños indígenas estadounidenses a internados fuera de las reservas. Los niños fueron separados de sus familias y no se les permitió hablar su lengua materna ni practicar tradiciones culturales.Richard Pratt, un oficial militar que fundó algunos de los primeros internados, describió su propósito en un discurso:

“Un gran general ha dicho que el único indio bueno es el muerto. En cierto sentido, estoy de acuerdo con el sentimiento, pero solo en esto: que todos los indios que hay en la carrera deberían estar muertos. Mata al indio que hay en él y salva al hombre.

Estas escuelas sirvieron para eliminar los lazos territoriales y culturales en un esfuerzo por hacer que estas poblaciones sean más "estadounidenses". Al hacerlo, el gobierno podría continuar tomando tierras indígenas con mayor facilidad y redistribuirlas entre las que inundan Occidente.

Hubo varios impactos de la caminata hacia el oeste de Lewis y Clark. Sentó las bases para la expansión de una nación en crecimiento, pero también marcó el comienzo de una era de política y sentimiento antiindios. Las políticas y acciones del gobierno que siguieron a la Expedición de Lewis y Clark han tenido repercusiones rotundas en las poblaciones indígenas que todavía se viven en la actualidad.


Era 6 y # 8211 El desarrollo de la América moderna (1865 a 1920)

La Guerra Civil, aunque devastadora para el sur, trajo crecimiento industrial y fuerza económica al norte. El capital ganado durante la guerra permitió a muchos en el Norte invertir en nuevas fábricas e industrias. La inversión extranjera, la abundancia de recursos naturales y un gobierno favorable a las empresas estimularon un mayor crecimiento. Las políticas gubernamentales mantuvieron los aranceles altos para proteger las industrias de los Estados Unidos, mantuvieron bajos los impuestos y se mantuvieron al margen de los asuntos comerciales con un verdadero Laissez Faire. Los subsidios federales y estatales a los ferrocarriles llevaron a la instalación de más de 200,000 millas de vías para 1900. Los ferrocarriles estimularon el asentamiento de las regiones restantes del oeste y conectaron todas las regiones de la nación. Estas empresas de ferrocarriles comenzaron a fusionarse y se convirtieron en las primeras grandes empresas de la nación. Cornelius Vanderbilt comenzó a consolidar compañías ferroviarias más pequeñas, lo que hizo que el transporte fuera más fácil y los ferrocarriles más rentables. Como Vanderbilt y sus contemporáneos del ferrocarril se ganaron el apodo de "Barones ladrones" por no tener escrúpulos en sus negocios. Este nombre pronto se generalizó a todos los líderes de la industria como John D. Rockefeller y Andrew Carnegie. Rockefeller y Carnegie utilizaron cada uno la falta de interferencia del gobierno en su beneficio mientras desarrollaban sus propias industrias. Rockefeller estaba en el petróleo y Carnegie en el acero. Estos hombres utilizaron métodos comerciales, como la integración horizontal y vertical, para eliminar la competencia y aumentar sus ganancias. Esta masiva acumulación de riqueza no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. Muchos dueños de grandes empresas utilizaron la idea de Herbert Spencer del darwinismo social para justificar sus prácticas despiadadas. A menudo se encontraban al borde de la legalidad. Los autores Mark Twain y Charles Dudley Warner acuñaron la frase "La edad dorada" para describir el período de tiempo. Las novelas de Horatio Alger "de la pobreza a la riqueza" se basaron en la ética de trabajo protestante y dieron lugar a la creencia en el Sueño Americano: cualquiera que trabajara duro y con determinación podía lograr una gran riqueza.

A medida que crecía la riqueza de los grandes industriales, también crecía su poder político. Los casos de corrupción gubernamental se generalizaron cuando las empresas intentaron influir en las acciones gubernamentales a su favor. Los ciudadanos comenzaron a quejarse de las prácticas de las grandes empresas a pesar de la fuerte creencia en Laissez Faire capitalismo. El gobierno finalmente intervino con leyes como la Comisión de Comercio Interestatal para regular los viajes por ferrocarril entre los estados y la Ley Antimonopolio Sherman para eliminar el poder excesivo de las grandes empresas. Estas leyes a menudo no se usaron de la manera para la que fueron creadas.

Uno de los problemas de la industria y las grandes empresas fue la eliminación de la competencia. Estas eliminaciones perjudican tanto al consumidor como al trabajador. Persistió el trabajo infantil. Tanto los niños como las mujeres fueron discriminados en el lugar de trabajo. Los sindicatos comenzaron a surgir para velar por los intereses de los trabajadores, con grupos como los Caballeros del Trabajo y la Federación Estadounidense del Trabajo. La respuesta empresarial y gubernamental a los sindicatos no fue positiva, ni tampoco la percepción pública de ellos. El socialismo y el anarquismo estaban vinculados a los sindicatos. La violencia resultó de eventos laborales como el motín de Haymarket y la huelga de Homestead, y se culpó a los trabajadores y los sindicatos.

El enorme crecimiento de la industria condujo a una mayor demanda de mano de obra, que fue satisfecha por la inmigración. La mayoría de los inmigrantes a los Estados Unidos habían venido del norte y oeste de Europa en el pasado. La inmigración en la última parte del siglo XIX y principios del siglo XX provino principalmente de Europa del Este y del Sur, así como de partes de Asia. Los inmigrantes de estas partes del mundo eran muy diferentes tanto cultural como étnicamente. El nativismo, o el miedo a los inmigrantes, se convirtió en un problema. Los ciudadanos estadounidenses buscaron restringir y controlar a los inmigrantes con leyes como la Ley de Exclusión China, aprobada en 1882. La gran mayoría de los inmigrantes vivían en barrios urbanos étnicos. La urbanización sorprendió a la mayoría de las ciudades sin estar preparadas para satisfacer las demandas de la rápida afluencia de personas. La pobreza, la contaminación, el crimen y la falta de servicios de saneamiento crearon necesidades que los gobiernos locales no pudieron manejar. Sin la intervención de las ciudades, las máquinas políticas, como Tammany Hall en Nueva York, proporcionaron algunos de los servicios tan necesarios para los pobres y los inmigrantes a cambio de votos. La industrialización y la urbanización también tuvieron impactos positivos. Los trabajadores de las fábricas buscaban nuevas formas de entretenimiento en sus días libres en los salones, salones de baile, parques de diversiones, bibliotecas, museos y deportes para espectadores, todos competían por el tiempo libre de los trabajadores industriales.

El crecimiento en Occidente también fue rápido. La Ley de Ferrocarriles del Pacífico y la Ley de Homestead de 1862 ayudaron a desarrollar Occidente y a traer una serie de nuevos colonos a las regiones. Los nativos americanos disponían de menos tierra a medida que más colonos se trasladaban al oeste. El ejército de los Estados Unidos participó en batallas contra los nativos americanos. Estados Unidos logró expulsar a los nativos americanos de su tierra y llevarlos a tierra que era mucho menos deseable. En 1890 se cerró la frontera toda la tierra había sido colonizada.

Los agricultores del oeste experimentaron grandes problemas. El final de la Guerra Civil provocó una sobreproducción en la agricultura y precios mucho más bajos. Los agricultores pidieron préstamos para obtener más tierra o mejor equipo para satisfacer la demanda durante la guerra. Los agricultores se enfrentaban ahora a un elevado nivel de endeudamiento y a un menor flujo de ingresos. Las políticas gubernamentales no ayudaron a los agricultores a detener la deflación, lo que provocó que los precios cayeran tanto como la demanda de sus productos. Los servicios necesarios para los agricultores eran extremadamente costosos. Los ferrocarriles cobraron a los agricultores tarifas más altas, en comparación con las grandes empresas. Los agricultores tenían pocos recursos, ya que necesitaban los ferrocarriles para llevar sus productos al mercado. Grange y Farmers Alliance se formaron para abordar los problemas que enfrentan los agricultores. Ambos grupos mostraron a los agricultores el poder de los números. A principios de la década de 1890, los agricultores habían formado un partido político conocido como Partido Popular, pero más conocido como Partido Populista. La plataforma populista contenía muchas ideas fuertes e inalcanzables. La plataforma consistía en ideas como un enfoque más democrático del gobierno, la regulación gubernamental de las grandes empresas, el control gubernamental de los ferrocarriles y un impuesto sobre la renta graduado. Los populistas apoyaron al candidato demócrata, William Jennings Bryan, en las elecciones de 1896. Bryan perdió y los populistas también se desvanecieron.

Las ideas de los populistas se incorporaron a los progresistas, un grupo formado después del cambio de siglo XX. Los progresistas utilizaron las ideas de otros grupos reformistas anteriores con la esperanza de corregir los problemas que habían persistido desde la Guerra Civil. Creían que la urbanización y la industrialización habían creado problemas. Sintieron que los mismos métodos utilizados para crear nueva tecnología podrían corregir los problemas que se habían desarrollado. Los progresistas pidieron que el gobierno se involucre en abordar estos problemas. Los progresistas abordaron reformas en el gobierno, la política, el lugar de trabajo y movimientos a largo plazo como los derechos de la mujer y la templanza. Los tres primeros presidentes del siglo XX, Teddy Roosevelt, William H. Taft y Woodrow Wilson, se ocuparon de muchas de las preocupaciones de los progresistas. Muchas de las reformas deseadas ocurrieron antes del final de la Era Progresista en 1920. La elección directa de senadores se hizo realidad con la aprobación de la decimoséptima enmienda en 1913. Los populistas sintieron que esto haría al gobierno más democrático. La prohibición comenzó cuando se adoptó la decimoctava enmienda en 1919. Esta idea había sido impulsada desde que comenzó el movimiento de templanza en la década de 1820. La decimonovena enmienda fue ratificada en 1920 otorgando finalmente a las mujeres el derecho al voto.

La misma mentalidad que impulsó el crecimiento de la industria en Estados Unidos también impulsó el crecimiento de Estados Unidos como imperio. Las naciones europeas extendieron su influencia y poder a nuevas regiones del mundo durante la Guerra Civil y la Reconstrucción de América # 8217. Muchos creían que Estados Unidos necesitaba convertirse en una potencia imperial para poder competir con las naciones europeas. La idea del darwinismo social se extendió a los asuntos internacionales de Estados Unidos. Estados Unidos amplió sus fronteras con la compra de Alaska, la anexión de las islas hawaianas y la adquisición de Filipinas y Puerto Rico tras la guerra hispanoamericana. Esto ayudó a Estados Unidos a ser un país impenetrable. Estados Unidos también ejerció su influencia en varias regiones del mundo, como Asia y América Latina. La política de Puertas Abiertas y el Corolario Roosevelt, una extensión de la Doctrina Monroe, justificaron la participación de Estados Unidos en China y en muchas naciones del hemisferio occidental. Muchos en la nación sintieron que Estados Unidos, como potencia imperial, violaba los mismos ideales sobre los que se había fundado la nación.


Desarrollos internacionales

A principios del siglo XXI, mientras muchos de los esfuerzos de las comunidades nativas americanas se centraban por necesidad en asuntos locales, regionales o nacionales, otros enfatizaban cada vez más su interacción con la comunidad global de pueblos aborígenes. La búsqueda de la autodeterminación indígena recibió reconocimiento internacional en 1982, cuando el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas creó el Grupo de Trabajo sobre Poblaciones Indígenas. En 1985 este grupo comenzó a redactar un documento de derechos indígenas, un proceso que se prolongó bastante para asegurar una consulta adecuada con las naciones indígenas y las organizaciones no gubernamentales. En 1993, la Asamblea General de la ONU declaró 1995-2004 como el Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo, el mismo organismo designó posteriormente al 2005-2015 como el Segundo Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo.

En 1995, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU recibió el proyecto de Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. La comisión asignó un grupo de trabajo para revisar la declaración y en 2006 el grupo presentó un documento final al Consejo de Derechos Humanos. A pesar de los esfuerzos de muchos miembros de la Asamblea General de la ONU para bloquear una votación sobre la declaración, fue aprobada en 2007 por un margen abrumador: 144 votos a favor, 11 abstenciones y 4 votos negativos (Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido). Estados Unidos, todos los cuales respaldarían formalmente la declaración para 2016). Las comunidades indígenas en las Américas y en otros lugares aplaudieron este evento, que esperaban que fuera beneficioso para sus búsquedas de derechos legales, políticos y territoriales.


Impacto del crecimiento de la nueva nación en los nativos americanos - Historia

La victoria sobre los británicos en la guerra de 1812 confirmó la independencia de la nueva república estadounidense, promoviendo un sentido de autoconfianza y orgullo nacional. También alentó el expansionismo: en las décadas previas a la Guerra Civil, la nación creció exponencialmente en tamaño, a medida que los estadounidenses blancos inquietos avanzaban hacia el oeste a través de los Apalaches y el Mississippi, y luego hacia el Pacífico. Estos colonos blancos fueron impulsados ​​por el hambre de tierra y la ideología del "Destino Manifiesto". Forzaron la expulsión de muchas naciones nativas americanas del sureste y noroeste. Adquirieron una gran parte de México a través de la guerra entre México y Estados Unidos y se involucraron en encuentros raciales con nativos americanos, mexicanos, inmigrantes chinos y otros en Occidente.

Con la expansión territorial vino el desarrollo económico que alimentó las crecientes tensiones regionales. En los estados del norte, el desarrollo económico marcó el comienzo de las primeras etapas de la industrialización, una revolución del transporte y la creación de un sistema de mercado. Las ciudades del Norte florecieron con una marea creciente de inmigración, y sus territorios recién abiertos fueron cultivados por un número creciente de granjas familiares. Sin embargo, el Sur siguió un curso dramáticamente diferente, apostando su expansión a la economía del algodón y al crecimiento de la esclavitud. Mientras que los sureños blancos defendían ferozmente este sistema económico y social de explotación, millones de esclavos afroamericanos luchaban por moldear sus propias vidas a través de la familia, la religión y la resistencia.

La rápida expansión de la sociedad estadounidense en la primera mitad del siglo XIX planteó nuevas demandas al sistema político. Por primera vez, la política de grupos de interés pasó a primer plano, marcando el advenimiento de la política moderna en Estados Unidos. Algunos grupos aún no formaban parte del sistema político: los esfuerzos para asegurar el sufragio de las mujeres fracasaron y los afroamericanos libres permanecieron privados de sus derechos en muchas partes del norte. Sin embargo, este período también vio uno de los mayores estallidos de reformismo en la historia de Estados Unidos. Esta reforma fue tanto un intento de completar las agendas inconclusas del período revolucionario como un esfuerzo por resolver los problemas planteados por el aumento de la mano de obra en las fábricas y la rápida urbanización. Se sentó las bases para los movimientos sociales, como los movimientos de derechos civiles y feministas, que continúan siendo fuerzas importantes en la sociedad estadounidense de hoy.


Nueva Inglaterra

Desde la llegada de los Peregrinos a Massachusetts en 1620, la religión en Nueva Inglaterra fue moldeada por la tensión entre tradiciones traídas desde lejos y desarrollos espirituales nacidos de una tierra ya llena de una diversidad de prácticas y creencias. Los primeros esfuerzos para imponer la uniformidad religiosa finalmente dieron paso a un `` mercado espiritual '' en constante expansión de anglicanos y bautistas, cuáqueros y agitadores, congregacionalistas y unitarios, así como a las tradiciones resilientes y adaptables de los afroamericanos y los habitantes originales de la región. Los Peregrinos fueron solo un capítulo de una historia que pronto incluyó nuevos mundos de fe.

Se pretendía que los primeros asentamientos ingleses en Massachusetts fueran teológicamente uniformes, pero casi de inmediato las diferencias de opinión se convirtieron en parte de la experiencia religiosa estadounidense. Frente a la persecución y, a veces, a la muerte, los disidentes huyeron a otras colonias, mientras que miembros de nuevas denominaciones llegaron y trajeron cambios desde adentro, creando una región conocida por su piedad y diversidad.

Libro de cartas para niños, alrededor de 1840

La religión informó cada etapa de la vida en los primeros Estados Unidos, comenzando con la niñez. Desde el establecimiento de las primeras escuelas en Nueva Inglaterra en el siglo XVII, las lecciones morales y las alusiones a las escrituras fueron una parte esencial de la educación. Los libros de letras como este usaban cuentos bíblicos para enseñar habilidades básicas de lectura.


Grupos de nativos americanos de Nueva Inglaterra

La gente vivía en el área llamada Nueva Inglaterra mucho antes de que llegaran los primeros europeos. La vida de estos nativos americanos y parte del grupo lingüístico algonquino cambiaría para siempre con la llegada de los colonos ingleses.

El hombre nativo americano y el Mayflower

Esta xilografía parece mostrar a un hombre nativo americano saludando a los peregrinos cuando llegan a Nueva Inglaterra en el Mayflower. Sugiere una relación positiva entre los dos grupos. Sin embargo, esa idea es en gran medida falsa.

Fotografía de la ilustración de North Wind Picture Archives

Nueva Inglaterra (en el noreste de lo que ahora es Estados Unidos) estaba habitada mucho antes de que llegaran los primeros europeos y le pusieron el nombre de su tierra natal. Los expertos estiman que había entre 70.000 y 100.000 nativos americanos viviendo en Nueva Inglaterra a principios del siglo XVII. Los pueblos de Nueva Inglaterra eran parte del pueblo algonquiano (al-GON-kiun) y compartían un idioma y una cultura similares, pero había varios grupos diferentes. Entre ellos se encontraban Abenaki (a-be-NAWK-e), Micmac (MIK-mak), Pennacook (PEN-uh-cook), Pequot (PEE-kot), Mohegan (mo-HEE-gun), Nauset (NAW -set), Narragansett (nair-uh-GAN-set), Nipmuc (NIP-muk), Woronoco (wor-oh-NOH-koh) y Wampanoag (wahm-puh-NOH-uhg).

Los grupos del sur de Nueva Inglaterra generalmente vivían en pequeñas aldeas donde las mujeres cuidaban campos de maíz, frijoles y calabazas. Los hombres complementaron esta dieta con la pesca y la caza. Las mujeres y los niños también recolectaban nueces y bayas de los abundantes bosques de Nueva Inglaterra. En el norte de Nueva Inglaterra, donde el clima no era propicio para la agricultura, los nativos americanos dependían de la pesca, la caza y la recolección, así como del comercio. A partir de la década de 1600, los nativos americanos también comenzaron a comerciar con comerciantes europeos, intercambiando pieles de castor por metales y textiles. Además de los bienes, los europeos también trajeron enfermedades mortales. Debido a que los pueblos originarios no tenían resistencia a estas enfermedades, las enfermedades a veces tenían efectos catastróficos. Una epidemia de 1616 mató a aproximadamente el 75 por ciento de los nativos americanos en la costa atlántica de Nueva Inglaterra.

La mayoría de las aldeas de las tribus de Nueva Inglaterra eran semipermanentes cuando la tierra agrícola se agotaba de nutrientes, los grupos se trasladaban para asentarse en áreas cercanas. Como resultado, tenían una idea fundamentalmente diferente sobre la propiedad de la tierra y la propiedad de los europeos que comenzaron a invadir las tierras de los nativos americanos en el siglo XVII. Los primeros europeos que se asentaron en Nueva Inglaterra fueron los Peregrinos, que llegaron de Inglaterra para establecerse en Plymouth (Massachusetts) en el invierno de 1620. Los historiadores creen que el claro donde se asentaron los Peregrinos fue el sitio de una aldea de Pawtuxet que había sido arrasada por enfermedad.

Un Pawtuxet, Squanto, había sido secuestrado por un capitán europeo y llevado a Inglaterra. Pero se había liberado y regresó a casa unos años más tarde. Llegar a Squanto fue una suerte para los peregrinos. Squanto les enseñó a plantar maíz y les mostró dónde pescar y cazar. También ayudó a traducir entre el inglés y los idiomas nativos americanos y a negociar la paz con los jefes nativos americanos locales.

La paz era tenue en el mejor de los casos. Durante las siguientes décadas, los conflictos entre los ingleses y los nativos americanos estallaron a menudo, particularmente cuando más oleadas de colonos llegaron a reclamar tierras donde los nativos americanos vivían, cazaban y pescaban. La competencia por el comercio desestabilizó aún más la región. En la Guerra de Pequot, que duró 11 meses entre 1636 y 1637, miles de Pequot fueron asesinados y sus aldeas fueron destruidas. En 1675, varios grupos de nativos americanos liderados por el jefe de Pokunoket Metacom (llamado Rey Felipe por los ingleses) intentaron desesperadamente defender su territorio y honor, pero fueron superados en número y dominados por los colonos europeos.Este conflicto, que se conoció como la Guerra del Rey Felipe y rsquos, marcó el último gran esfuerzo de los nativos americanos para expulsar a los colonos ingleses de Nueva Inglaterra.

Esta xilografía parece mostrar a un hombre nativo americano saludando a los peregrinos cuando llegan a Nueva Inglaterra en el Mayflower. Sugiere una relación positiva entre los dos grupos. Sin embargo, esa idea es en gran medida falsa.


La relación del gobierno de los Estados Unidos con los nativos americanos

Una breve descripción de las relaciones entre los nativos americanos y el gobierno de los Estados Unidos.

Estudios Sociales, Historia de Estados Unidos

Delegación Lakota 1891

El Tratado de Ft. Laramie de 1868 "se apartó para el uso y la ocupación absoluta y sin perturbaciones" de Black Hills para la nación Lakota. Pero el descubrimiento de oro en el área finalmente condujo a la anulación del tratado y a la Guerra de Black Hills. Aquí, una delegación de la Nación Lakota visitó Washington, D.C., después de otro conflicto entre los Lakota y los Estados Unidos, la Masacre de Wounded Knee del 29 de diciembre de 1890.

Fotografía de Charles Bell

Aquí se enumeran los logotipos de los programas o socios de NG Education que han proporcionado o contribuido con el contenido de esta página. Nivelado por

Miércoles, 11 de diciembre de 2019

Las relaciones entre los nativos americanos y el gobierno de los Estados Unidos han estado llenas de tensión. La historia comenzó cuando los nativos americanos dieron una incómoda bienvenida a los primeros colonos europeos. Les preocupaba que los recién llegados tomaran sus tierras, y muchos lo hicieron.

Muchas tribus se pusieron del lado de los británicos durante la Guerra de Independencia. Después de que Estados Unidos ganó su independencia, el gobierno fue libre de tomar las tierras de los nativos americanos. Firmó tratados con las tribus para definir los límites de las tierras tribales. También declararon cuánto pagaría el gobierno a las tribus por tomar sus tierras.

Tratados no autorizados

A veces, los representantes de las tribus nativas americanas que firmaron los tratados no estaban autorizados a hacerlo. William McIntosh era el jefe de la nación Muskogee-Creek. Firmó el Tratado de Indian Springs en 1825. El acuerdo cedió casi todas las tierras de la tribu en el estado de Georgia. Los miembros de la tribu dijeron que no habían autorizado a McIntosh a firmarlo y luego lo mataron.

En 1903, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el Congreso podía anular los tratados de tierras. Sin embargo, muchos tratados celebrados antes de esa fecha siguen en vigor. Uno es el Tratado de Fort Laramie de 1868, que fue firmado por el gobierno de Estados Unidos y la Nación Lakota. En él, el gobierno prometió que la Gran Reserva Sioux [Lakota] sería para el "uso sin molestias" de la tribu. La tierra incluía Black Hills, una pequeña cadena montañosa en el oeste de Dakota del Sur que es sagrada para los Lakota.

Sin embargo, ninguna de las partes obedeció completamente el tratado. Cuando se descubrió oro en Black Hills, Estados Unidos intentó recomprar la tierra. El Lakota rechazó la oferta, lo que resultó en la Guerra de Black Hills (1876-1877). Una de las batallas más famosas de la guerra ocurrió a lo largo del río Little Bighorn (25-26 de junio de 1876). El general George A. Custer dirigió un grupo de soldados contra los Lakota. Custer y sus hombres murieron, y más tarde la batalla se conoció como la última batalla de Custer.

Estados Unidos continuó su batalla contra los Lakota hasta recuperar Black Hills en 1877. En 1923, los Lakota entablaron una demanda, diciendo que la tierra había sido tomada ilegalmente. Sesenta años después, la Corte Suprema estuvo de acuerdo. Declaró que el gobierno tenía que pagar a la tribu por la tierra. A partir de 2018, el monto adeudado es de alrededor de $ 1 mil millones. Sin embargo, la tribu se ha negado a aceptar el dinero porque todavía busca la devolución de la tierra.

Miles de personas forzadas a abandonar sus hogares

En 1830, el Congreso aprobó la Ley de Remoción de Indígenas, que permitió al gobierno sacar a los nativos americanos de sus tierras tribales y asentarlos en otro lugar. Los principales objetivos eran las tribus del sureste, como los Cherokee. Se suponía que el reasentamiento era voluntario. Sin embargo, resultó no serlo. Miles de nativos americanos fueron obligados a abandonar sus hogares y enviados al oeste del río Mississippi. La reubicación forzosa se conoció como el Sendero de las Lágrimas.

En 1887, el gobierno de los Estados Unidos aprobó otra ley llamada Ley General de Asignaciones. Permitió que el gobierno dividiera las tierras tribales en pequeños lotes para los miembros. El objetivo era presionar a los nativos americanos para que se convirtieran en agricultores o ganaderos. Los legisladores pensaron que esto ayudaría a los miembros tribales a integrarse en la sociedad. El gobierno recompró la tierra que no se usó y se la vendió a los colonos blancos. Esta política hizo que los nativos americanos perdieran gran parte de su tierra.

Se adoptó un nuevo enfoque con la Ley de Reorganización India de 1934. La ley detuvo la división de la tierra tribal en pequeños lotes. También puso fin a la venta de tierras nativas americanas. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, algunos legisladores favorecieron el cierre de las reservas. Varios fueron cerrados, incluido uno que pertenece a la tribu Menominee en Wisconsin.

El movimiento de derechos civiles en la década de 1960 influyó en la política gubernamental con los nativos americanos. En 1975, aprobó la Ley de autodeterminación india. Esta ley permitió a las tribus autogobernarse y administrar más de sus asuntos de forma independiente.

En 1987, la Corte Suprema falló sobre los casinos que operaban en tierras tribales. Dijo que los estados no pueden supervisarlos. Esta decisión condujo a una nueva ley, que rige los casinos sobre reservas.


Ver el vídeo: Nacion Cherokee norte de carolina lugar donde se concentran los verdaderos Nativos Americanos.