Alejandro Magno: EL DOCUMENTAL DEFINITIVO - Documental completo

Alejandro Magno: EL DOCUMENTAL DEFINITIVO - Documental completo

>

La historia de un hombre extraordinario que creó el imperio más grande del mundo y a través de los tiempos todavía nos fascina. Su juventud, su apariencia, su genio militar y su heroísmo fueron la inspiración de muchos hombres que lucharon junto a él hasta el final de sus días. Saqueó ciudades, destruyó ejércitos, derrocó dinastías y logró grandes riquezas. Cuando murió a la edad de 32 años, fue adorado como un dios.


Alejandro el Grande (Película de 1956)

Alejandro el Grande es una película dramática histórica épica de CinemaScope y Technicolor de 1956 sobre la vida del general y rey ​​macedonio Alejandro Magno, escrita, producida y dirigida por Robert Rossen. Fue lanzado por United Artists y está protagonizado por Richard Burton como Alexander junto con un gran elenco. El compositor italiano Mario Nascimbene contribuyó con la banda sonora de la película.


Contenido

La historia comienza alrededor del 285 aC, con Ptolomeo I Soter, que narra a lo largo de la película. Alexander crece con su madre Olimpia y su tutor Aristóteles, donde encuentra interés en el amor, el honor, la música, la exploración, la poesía y el combate militar. Su relación con su padre se destruye cuando Philip se casa con la sobrina de Attalus, Eurydice. Alejandro insulta a Felipe después de repudiar a Atalo como su pariente, lo que resulta en el destierro de Alejandro del palacio de Felipe.

Después del asesinato de Felipe, Alejandro se convierte en rey de Macedonia. Ptolomeo menciona la campaña punitiva de Alejandro en la que arrasa Tebas, también refiriéndose a la posterior quema de Persépolis, luego ofrece una descripción general de la campaña persa occidental de Alejandro, incluida su declaración como hijo de Zeus por el Oráculo de Amón en el Oasis de Siwa, su gran batalla contra el emperador persa Darío III en la batalla de Gaugamela, y su campaña de ocho años en Asia.

También se ven las relaciones privadas de Alexander con su amigo de la infancia Hephaistion, Bagoas, y más tarde con su esposa, Roxana. Hefaistion compara a Alejandro con Aquiles, a lo que Alejandro responde que Hefaistion debe ser su Patroclo (el amante de Aquiles) cuando Hefaistion menciona que Patroclo murió primero, Alejandro promete que, si Hefaistion muriera primero, lo seguirá al más allá (como Aquiles había hecho para Patroclo) Hefestión muestra una gran cantidad de celos cuando ve a Alejandro con Roxana, y una profunda tristeza cuando se casa con ella, llegando incluso a intentar mantenerla alejada de él después de que Alejandro asesina a Clito el Negro en la India.

Después de la objeción inicial de sus soldados, Alexander los convence de unirse a él en su batalla final y más sangrienta, la Batalla de Hydaspes. Está gravemente herido con una flecha, pero sobrevive y es celebrado. Más tarde, Hefaistion sucumbe a una enfermedad desconocida, ya sea por casualidad o tal vez por veneno, que se especula en la película que es el tifus que se llevó consigo desde la India. Alejandro, lleno de dolor e ira, se distancia de su esposa, a pesar de su embarazo, creyendo que ha matado a Hefestión. Muere menos de tres meses después de Hefestión, de la misma manera, cumpliendo su promesa de que lo seguiría. En su lecho de muerte, Bagoas se lamenta cuando los generales de Alejandro comienzan a dividir su reino y luchar por la propiedad de su cuerpo.

La historia luego regresa al 285 a. C., donde Ptolomeo admite a su escriba que él, junto con todos los demás oficiales, había envenenado a Alejandro solo para evitar futuras conquistas o consecuencias. Sin embargo, tiene constancia de que Alexander murió debido a una enfermedad que agravó su debilitamiento general. Luego continúa para terminar sus memorias con elogios a Alejandro.

La historia luego termina con la nota de que las memorias de Alejandro de Ptolomeo fueron finalmente quemadas, perdidas para siempre con la Biblioteca de Alejandría.

    como Alexander
    • Jessie Kamm como niño Alexander como joven Alexander
      como Ptolomeo adulto
    • Robert Earley como el joven Ptolomeo
    • Patrick Carroll como joven Hefestión
    • Morgan Christopher Ferris como el joven Cassander
    • Peter Williamson como el joven Nearchus
    • Aleczander Gordon como la joven Perdiccas

    La primera mención de la película fue en octubre de 2001 por Initial Entertainment Group. [6]

    Ubicaciones Editar

    • Biblioteca de Alejandría: Shepperton Studios, Londres, Inglaterra / Babilonia / Palacios indios y cueva de mitos: Pinewood Studios, Londres, Inglaterra
    • Alejandría (efecto placa trasera): Malta
    • Templo de Pallas Athena, Mieza y mercado de caballos de Macedonia: Essaouira, Marruecos
    • Gaugamela: desierto cerca de Marrakech, Marruecos
    • Puertas de Babilonia: Marrakech, Marruecos
    • Fortaleza bactriana: Bajo Atlas, Marruecos (efecto placa posterior): Ouarzazate, Marruecos
    • Anfiteatro de Macedonia: Marruecos
    • Hifasis: Mekong, provincia nororiental de Ubon Ratchathani, Tailandia
    • Hydaspes: Jardín Botánico Central, Amphoe Mueang, provincia de Saraburi, Tailandia

    Un grupo de 25 abogados griegos amenazó inicialmente con presentar una demanda contra Stone y el estudio de cine Warner Bros por lo que, según ellos, era una descripción inexacta de la historia. "No estamos diciendo que estemos en contra de los homosexuales", dijo Yannis Varnakos, "pero estamos diciendo que la productora debe dejar en claro a la audiencia que esta película es pura ficción y no una verdadera descripción de la vida de Alexander". Después de una proyección anticipada de la película, los abogados anunciaron que no seguirían ese curso de acción. [7]

    En el estreno británico de la película, Stone culpó al "fundamentalismo furioso de la moralidad" por el fracaso de taquilla de la película en Estados Unidos. [8] Argumentó que los críticos y el público estadounidenses habían exagerado la cuestión de la sexualidad de Alexander. [9] Las críticas lo llevaron a realizar cambios significativos en la película para su lanzamiento en DVD, cuya portada los caracteriza por hacerla "de ritmo más rápido, más llena de acción".

    Críticas de historiadores Editar

    Alejandro atrajo el escrutinio crítico de los historiadores con respecto a la precisión histórica. [10]

    El aficionado a la historia persa Kaveh Farrokh cuestionó la omisión de la quema de Persépolis por Alexander y observó que, en la película, "las fuerzas griegas se muestran típicamente como muy organizadas, disciplinadas, etc., y lo que es muy perturbador es cuando el llamado Se muestra a los persas enfrentándose a los macedonios, los ves con turbantes. Los turbantes ni siquiera son un elemento persa [.] Sus ejércitos están totalmente desorganizados. Lo que no se sabe es que los persas en realidad tenían uniformes. Marchaban con disciplina [sic] y música se utilizó realmente ". [11]

    Oliver Stone tiene, en sus diversos comentarios en el DVD de la película [ cita necesaria ], defendió muchos de los problemas históricos más evidentes con respecto a la historia persa e india al afirmar que no tenía tiempo ni recursos para retratar con precisión una multitud de batallas a expensas de la narración. Entra en gran detalle explicando cómo fusionó todos los aspectos principales de la Batalla de Granicus y la Batalla de Issus en la Batalla de Gaugamela, así como también simplificó en gran medida la Batalla de Hydaspes en un choque directo, mientras fusionaba la casi muerte. de Alejandro con el sitio de Malli.

    Sin embargo, el etnógrafo y analista de la historia griega temprana Angelos Chaniotis, del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, al resumir las tres primeras versiones de la película como "una dramatización, [en lugar de] un documental", insiste en que, a pesar de sus imperfecciones, los historiadores y los estudiantes de historia "tienen mucho que aprender" al "estudiar y reflexionar sobre" la película de Stone. Concluye que, como película que "captura el Zeitgeist" (espíritu de la época) de la era "griega antigua", "ninguna película puede rivalizar con la de Oliver Stone Alejandro." [12]

    Taquilla Editar

    Alejandro se estrenó en 2.445 lugares el 24 de noviembre de 2004 y ganó 13,7 millones de dólares en su primer fin de semana, ocupando el sexto lugar en la taquilla de América del Norte y el segundo entre los nuevos estrenos de la semana. [13] Tras su cierre el 1 de febrero de 2005, la película recaudó $ 34,3 millones a nivel nacional y $ 133 millones en el extranjero para un total mundial de $ 167,3 millones. [3] Basado en un presupuesto de producción de $ 155 millones, así como en costos de marketing adicionales, la película fue una bomba de taquilla, con pérdidas proyectadas de hasta $ 71 millones. [14] [15] [16]

    Recepción crítica Editar

    En Rotten Tomatoes, la película tiene una calificación de aprobación del 16% según 205 reseñas, con una calificación promedio de 4.02 / 10. El consenso crítico del sitio web dice: "Incluso con casi tres horas de duración, esta película biográfica pesada, parlante y emocionalmente distante no ilumina la vida de Alexander". [17] En Metacritic, la película tiene un puntaje promedio ponderado de 39 sobre 100, basado en 42 críticos, lo que indica "críticas generalmente desfavorables". [18]

    Una de las principales quejas entre los críticos de cine estadounidenses fue que Alejandro se parecía menos a una película de acción y drama que a un documental de historia. Roger Ebert del Chicago Sun-Times escribió en su reseña: "Damos la bienvenida a las escenas de batalla, pompa y circunstancia porque al menos por un tiempo estamos libres de la interminable narración de Ptolomeo el historiador". [19]

    Un débil elogio vino de Todd McCarthy de Variedad que escribió: "Oliver Stone Alejandro es en el mejor de los casos un fracaso honorable, una imagen inteligente y ambiciosa que carece de un estilo dramático e implicación emocional. Seco y académico donde Troya (2004) fue vulgar y deliberadamente ahistórico ". [20]

    Keith Uhlich de El A.V. Club llamado Alexander: el corte definitivo la décima mejor película de 2014. [21]

    Nominaciones Editar

    La película fue nominada en seis categorías en los premios Golden Raspberry en 2005: Peor Película, Peor Actor (Colin Farrell), Peor Actriz (Angelina Jolie) y Peor Director (Oliver Stone), Peor Actor de Reparto (Val Kilmer) y Peor Guión. convirtiéndose así en la segunda película potencial de "Razzie" más nominada de 2004, sin embargo, no ganó ningún premio. En los Stinkers Bad Movie Awards de 2004, recibió nueve nominaciones: Peor película, Peor director (Stone), Peor actor (Farrell), Peor actriz de reparto (tanto Jolie como Dawson), Peor guión, Partitura musical más intrusiva, Peor acento falso femenino (Dawson y Jolie, agrupados en una nominación) y Efectos especiales menos "especiales". Sus únicas victorias fueron para la partitura musical más intrusiva y el peor acento falso femenino. [22]

    Se han lanzado varias versiones de la película y, en general, se han visto como mejoras en la versión de lanzamiento inicial. [23] [24] El crítico Peter Sobczynski dijo que "las diversas expansiones y reajustes lo han mejorado enormemente, y lo que una vez fue un desastre que rasca la cabeza se ha transformado en un ejemplo innegablemente fascinante de cine épico". [25]

    Corte teatral Editar

    2004: Esta es la película tal como se estrenó originalmente en los cines, con una duración de 175 minutos. Fue lanzado en DVD y también está disponible en Blu-ray en algunos territorios.

    Corte del director Editar

    2005: El montaje del director de Stone fue reeditado antes del lanzamiento del DVD más tarde en 2005. Stone eliminó diecisiete minutos de metraje y agregó nueve. Esto acortó el tiempo de ejecución de 175 minutos a 167.

    Alexander Revisited: The Final Unrated Cut Editar

    2007: Stone también hizo una versión extendida de Alejandro. "Estoy haciendo una tercera versión en DVD, no teatral", dijo, en una entrevista con Rope of Silicon. "Voy a hacer una cosa de Cecil B. DeMille de tres horas y 45 minutos. Voy a hacer todo lo posible, poner todo lo que me gusta en la película. Él [Alexander] era un hombre complicado, era un asunto complicado". historia, y no está de más alargarla y dejar que la gente que ama la película [.] la vea más y la entienda más ".

    La versión extendida fue lanzada bajo el título de Alexander Revisited: The Final Unrated Cut el 27 de febrero de 2007. El conjunto de dos discos contó con una nueva introducción de Stone. "Durante los últimos dos años", dijo, "he podido resolver algunas de las preguntas sin respuesta sobre esta monarca tan complicada y apasionada, preguntas que no pude responder de manera suficientemente dramática. Esta película representa mi última y completa versión, como contendrá todas las imágenes esenciales que filmamos. No sé cuántos cineastas han logrado hacer tres versiones de la misma película, pero he tenido la suerte de tener la oportunidad debido al éxito de las ventas de videos y DVD en el mundo, y sentí que si no lo hacía ahora, con la energía y la memoria que todavía tengo para el tema, nunca volvería a ser el mismo. Para mí, este es el Alejandro, la interpretación más clara que puedo ofrecer ". [26]

    La película se reestructura en dos actos con un intermedio. Alexander: revisado profundiza en la vida de Alejandro y sus relaciones con Olimpia, Felipe, Hefestión, Roxana y Ptolomeo. La película tiene una duración de tres horas y 34 minutos (214 minutos, unos 40 minutos más que el corte teatral y casi 50 minutos más que el primer corte del director) y se presenta en pantalla ancha anamórfica 2.40: 1 con Dolby Digital 5.1 Surround en inglés. audio. Más allá de la nueva introducción con Stone, no hay otros extras en el DVD, excepto un cupón gratis para la película. 300. [27] Sin embargo, los lanzamientos de Blu-ray y HD-DVD cuentan con una variedad de características especiales, que incluyen dos comentarios de audio y una nueva característica. [28]

    Durante siete años, fue la única versión de la película disponible en Blu-ray, hasta el lanzamiento de Ultimate Cut, que también incluye Theatrical Cut.

    'Alexander: The Ultimate Cut' Editar

    2014: En noviembre de 2012, Stone reveló que estaba trabajando en un cuarto corte de la película, a pedido de Warner y que esta vez eliminaría material, ya que sintió que había agregado demasiado en el "Final Cut". [29] La versión, que tiene 206 minutos de duración, se estrenó el 3 de julio de 2013 en el Festival Internacional de Cine de Karlovy Vary [30] y Stone jura que no habrá más versiones. [31] 'Alexander: The Ultimate Cut (décimo aniversario de la edición)' fue lanzado en los Estados Unidos el 3 de junio de 2014. [32]


    Alejandro Magno es considerado el mayor genio militar del mundo antiguo, y con razón. Logró conquistar casi la mitad del mundo antiguo, ya que su reino se extendió a India, Egipto, Irán y Pakistán. Pasó 13 años tratando de unir el mundo oriental y occidental a través de la fuerza militar, pero también con el intercambio cultural. Muchos recordarán a Alejandro como el conquistador, pero sus intenciones eran liberar a los países e intercambiar experiencias culturales con ellos.

    Uno de los mayores logros de Alejandro es el hecho de que en 15 años de guerra, nunca perdió una sola batalla. Alejandro comenzó su entrenamiento militar con su padre Felipe, lo que llevó a Macedonia a victorias contra la Antigua Grecia. Tras la muerte de su padre, Alejandro hizo lo impensable, atacando a la antigua Persia con poco más de 50.000 soldados. En todas las batallas con Persia, así como en sus asedios en Egipto y Siria, Alejandro el Grande nunca perdió una batalla. Combinó grandes tácticas, estrategia, ferocidad y soldados experimentados.

    Gran parte del éxito de Alejandro fue su ejército. Ningún comandante puede ganar una batalla, y mucho menos una guerra por sí mismo. Alejandro, como muchos otros, necesitaba el apoyo de su ejército bien entrenado en sus conquistas. Fue Felipe quien revolucionó el Ejército, pero Alejandro los llevó a otro nivel.

    Felipe II heredó un ejército en gran parte ineficaz e inexperto. Su primer encargo comercial fue revolucionar y modernizar el ejército. La primera orden del día fue aumentar el número del ejército y cambiar la forma en que funciona el ejército. Alejandro mantuvo los mismos principios. Alexander también empleó ingenieros para desarrollar armas de asedio.

    El núcleo del ejército era la falange, una infantería altamente entrenada. Estaban colocados en una formación de caja, por lo que era imposible atacarlos desde una posición que no fuera frontal. Todos los soldados de la falange eran obedientes y muy leales. Llevaban uniformes ligeros, lo que les permitía maniobrar en el campo. Estaban armados con picas largas de 18 a 20 metros. Se pidió a cada soldado que colocara su pica en el hombro del hombre que tenía delante, lo que aumentó aún más la postura defensiva de la falange. Cada unidad de la falange tenía su propio comandante, lo que facilitaba la comunicación. Matemáticamente hablando, cada unidad de la falange constaba de 1540 hombres, divididos en tres subdivisiones de 512 hombres. Cada división se dividió en 32 "dekas", o una línea de 10, luego 16 guerreros.

    Aparte de la falange, el ejército de Alejandro Magno también incluía una unidad de hipaspistas, o también llamados escuderos. Llevaban lanzas más cortas o jabalinas. Los hipaspistas eran más móviles y podían moverse de un lado a otro con facilidad. Había tres clases de hipaspistas, uno de los cuales estaba a cargo de custodiar al Rey.

    Desventajas de la falange

    La falange era un ejército casi perfecto, pero tenía un defecto y una desventaja importantes. Afortunadamente, Alexander fue lo suficientemente inteligente como para ocultar la desventaja y utilizar la falange en todo su potencial. La desventaja de la falange es que funcionó mejor en un terreno llano e ininterrumpido. En un país con terreno accidentado, la falange no estaba en ventaja. Como se mencionó, Alejandro siempre colocó a su ejército de la misma manera. Sin embargo, también fue lo suficientemente inteligente como para mezclar las cosas cuando el campo lo requería. Un ejemplo es la batalla de Hydaspes, donde Alejandro el Grande se vio obligado a utilizar a sus arqueros como primera línea para contrarrestar a los elefantes del ejército contrario.

    El Cavarly

    La Caballería era el arma más grande a disposición de Alejandro. Era su principal fuerza de ataque y una unidad con la que siempre podía contar. La caballería se dividió en dos secciones, los compañeros y los exploradores.

    La sección de compañeros estaba dividida en ocho escuadrones de 200 hombres armados con lanzas de nueve pies y con poca armadura. Alejandro siempre mantuvo un suministro constante de caballos y reservas, ya que sabía que su caballería es la unidad más importante del Ejército. Alexander siempre estuvo al frente de la batalla y lideró el escuadrón Royal Companion que siempre estuvo posicionado en el lado derecho de la falange.

    Estrategia de batalla

    En todas las batallas en las que participó, Alejandro Magno lideró desde el frente de la batalla. Creía que infundía miedo en el ejército contrario e inspiraba al suyo. No importa que fuera vulnerable en la posición, Alejandro siempre estuvo al frente de la batalla.

    Sus unidades estaban colocadas en una posición de cuña, lo que Alexander cree que las hacía más difíciles de romper e imposible para el ejército contrario hacer un agujero en ellas.

    Cuando estaba atacando, Alejandro siempre atacaba en el centro del ejército contrario con su falange, tratando de golpear en un ángulo oblicuo. Al mismo tiempo, utilizó la caballería para hacer agujeros en los flancos.

    La posición de cuña de su ejército le permitió a Alejandro contrarrestar los misiles de las líneas enemigas. Como tenía a los portadores del escudo al frente, fácilmente podrían contrarrestar la concentración con misiles desde el frente opuesto. Los hombres de la cuña se desplegaron en formación trapezoidal o triangular. La cuña ayudó a Alexander a estrellarse contra la línea enemiga y maximizar el efecto de sus armas de largo alcance, como las jabalinas.

    Sin embargo, probablemente la mayor fortaleza del Ejército de Alejandro fue su movilidad. Alejandro era una mente brillante, un gran estratega y un especialista militar. A menudo hacía ajustes en la batalla, pero necesitaba que su ejército pudiera moverse rápido y trasladarse rápidamente de una posición a otra. Para permitir ese movimiento, Alejandro usó una armadura ligera para su ejército. Además, Alexander siempre exploró el terreno donde podría ocurrir la batalla y trató de maximizar el potencial y las ventajas del terreno.

    Batallas populares

    La primera gran batalla de la conquista de Alejandro en Persia ocurrió en el río Granicus, y la batalla ahora se conoce como la Batalla del río Granicus. La batalla ocurrió en 334 a. C., en la actual Turquía, cerca de Troya. Alejandro optó por luchar cerca del río, ya que eso minimizaba la ventaja numérica de los persas.

    El error clave que cometieron los persas fue colocar su caballería en el frente, lo que los hizo vulnerables a las largas lanzas de la falange. Alejandro colocó su falange en el medio y la caballería al costado. Alejandro también logró coger desprevenidos a los persas, atacando de inmediato, golpeando desde la izquierda. Mientras los persas reforzaban el costado, Alejandro ya había destrozado el centro del frente con su formación de cuña. Al abrir un agujero en el centro, Alejandro colocó a la infantería para atacar al ejército persa.

    Otra batalla que se jugó cerca de un río, la batalla de Issus tuvo lugar en 333 a. C. cerca del río Pinarus.

    Alexander colocó a su infantería en una postura defensiva, provocando que Darius atacara. Mientras Darío intentaba atacar a la infantería, Alejandro y sus Compañeros Reales atacan el lado izquierdo del ejército persa. Generando una rápida derrota desde allí, Alejandro condujo a su caballería directamente hacia Darío y su carro. Darius voló la escena. La batalla de Issus marcó una victoria significativa para Alejandro y comenzó la caída del Imperio Persa.

    Esta batalla marcó el final del Imperio Persa. Darius ha movilizado su mejor caballería, carros y un ejército masivo. Pero una vez más es víctima de la brillante estrategia de Alejandro y sus tácticas.

    Alejandro dividió el ejército en dos unidades. Él comandó el lado derecho, mientras que el izquierdo fue comandado por Parmenion, un amigo personal y un comandante de confianza de Alejandro. Alejandro primero ordenó a la falange que marchara hacia el centro del frente enemigo. Al mismo tiempo, Darío lanzó los carros, pero Alejandro los interceptó con agrianos, una infantería armada con jabalinas. Formando una cuña, Alejandro golpeó el centro del ejército persa. Dado que el centro se debilitó, Alexander tenía un camino despejado hacia Darius.


    Alejandro (2004)

    La vida y la época de un emperador macedonio Alejandro el Grande nunca se ha cubierto con éxito en una película. Director Oliver Stone intentó llevarlo a cabo en 2004 con Alejandro pero falló por su propia voluntad, pero desde entonces Stone ha lanzado tres cortes diferentes de la película. Y parece que ha terminado. Por ahora.

    Alejandro fue criticado por los críticos y se hundió en la taquilla, pero eso no impidió que Warner Bros y Stone persiguieran el sueño de encontrar una buena película en medio del desastre. Primero fue el corte del director & # 8217s donde se editó la mayor parte del contenido homosexual. Luego se lanzó el Final Cut que es hasta la fecha el corte más largo y Stone lo llamó su corte definitivo. Luego, para celebrar el décimo aniversario, se lanzó Ultimate Cut en Blu-ray y DVD. En el comunicado de prensa de Ultimate Cut Stone dice lo siguiente:

    & # 8220 Originalmente, hice todo lo posible para entregar una película emocionante en un programa de postproducción muy breve, pero al final me sentí frustrado porque quería que el material contara la historia de Alexander con mayor matiz y complejidad. A lo largo de este proceso, he intentado lograr lo que creo que es el equilibrio adecuado entre los viajes internos y externos emprendidos por este hombre extraordinario. Libre de limitaciones anteriores, he continuado con esta gran historia y creo que por fin he logrado una película que cuenta una historia como nunca se había contado. & # 8221

    Fuente: Edición del décimo aniversario de Oliver Stone & # 8217s Sweeping Epic & # 8220Alexander: The Ultimate Cut & # 8221 en Blu-ray el 3 de junio de Warner Bros. Home Entertainment


    Los clientes que vieron este artículo también vieron

    Revisar

    “Un análisis exhaustivo del legado del conquistador más famoso de la historia. Según Billows, Alejandro Magno fue más un accidente de la historia que un creador de ella. . . El autor defiende meticulosamente su provocativa tesis sobre el papel de Alexander con un análisis histórico en profundidad y una serie de citas y citas de fuentes primarias, lo que hace de esta una exploración clara y esclarecedora de uno de los períodos más influyentes de la historia de la humanidad ".
    - Publishers Weekly (reseña destacada)

    "Una absorbente historia revisionista del mundo antiguo".
    - Evaluaciones de Kirkus

    "[Una] versión elegante y discordante de Alexander demasiado romantizado".
    - Prensa libre de Winnipeg

    "Se ha escrito mucho sobre la vida y las conquistas de Alejandro el Grande, pero Richard Billows nos ha dado algo nuevo: una mirada sólida y eminentemente legible del mundo macedonio que dio a luz a Alejandro y el legado que le siguió".
    - Philip Freeman, autor de Alejandro Magno y Julio César

    Antes y después de Alejandro es una adición bienvenida a la amplia gama de obras sobre este famoso rey macedonio. Billows invita a sus lectores a evaluar la importancia de Alejandro situando sus conquistas dentro de una narrativa histórica más amplia sobre la formación del estado macedonio. . . El libro concluye con el legado de Alejandro en los mundos romano, cristiano e islámico y deja pocas dudas de por qué sigue siendo una figura histórica tan fascinante ".
    - Andrew Monson, profesor de clásicos, presidente de departamento, Universidad de Nueva York


    Alejandro Magno murió misteriosamente a los 32 años. Ahora podemos saber por qué

    Cuando Alejandro el Grande murió en Babilonia en 323 a. C., su cuerpo no comenzó a mostrar signos de descomposición durante seis días completos, según relatos históricos.

    Para los antiguos griegos, esto confirmó lo que todos pensaban sobre el joven rey macedonio y lo que Alejandro creía sobre sí mismo: que no era un hombre corriente, sino un dios.

    Con solo 32 años, había conquistado un imperio que se extendía desde los Balcanes hasta el Pakistán moderno, y estaba al borde de otra invasión cuando enfermó y murió después de 12 días de sufrimiento insoportable. Desde entonces, los historiadores han debatido la causa de su muerte, proponiendo todo, desde la malaria, la fiebre tifoidea y el envenenamiento por alcohol hasta el asesinato por parte de uno de sus rivales.

    Pero en una nueva teoría explosiva, un académico y médico en ejercicio sugiere que Alexander pudo haber sufrido el trastorno neurológico Guillain-Barr & # xE9 Syndrome (GBS), que causó su muerte. También argumenta que es posible que la gente no haya notado ningún signo inmediato de descomposición en el cuerpo por una simple razón: porque Alexander aún no estaba muerto.

    La muerte de Alejandro Magno en Babilonia en 323 a. C.

    Archivo de historia universal / Getty Images

    Como escribe la Dra. Katherine Hall, profesora principal de la Escuela de Medicina de Dunedin en la Universidad de Otago, Nueva Zelanda, en un artículo publicado en El Boletín de Historia Antigua, la mayoría de las otras teorías sobre lo que mató a Alexander se han centrado en la fiebre agonizante y el dolor abdominal que sufrió en los días previos a su muerte.

    De hecho, señala, también se sabía que había desarrollado una & # x201C parálisis ascendente, simétrica y progresiva & # x201D durante su enfermedad. Y aunque estaba muy enfermo, permaneció compos mentis (totalmente en control de sus facultades mentales) hasta poco antes de su muerte.

    Hall argumenta que el GBS, un trastorno autoinmune raro pero grave en el que el sistema inmunológico ataca las células sanas del sistema nervioso, puede explicar esta combinación de síntomas mejor que las otras teorías avanzadas sobre la muerte de Alexander. Ella cree que puede haber contraído el trastorno por una infección de Campylobacter pylori, una bacteria común en ese momento. Según Hall, Alexander probablemente contrajo una variante de GBS que produjo parálisis sin causar confusión o inconsciencia.

    Si bien la especulación sobre qué mató exactamente a Alexander está lejos de ser nueva, Hall lanza una bola curva al sugerir que ni siquiera podría haber muerto cuando la gente pensaba que lo hizo.

    Ella argumenta que la creciente parálisis que sufría Alexander, así como el hecho de que su cuerpo necesitaba menos oxígeno cuando se apagaba, habría significado que su respiración fuera menos visible. Debido a que en la antigüedad, los médicos confiaban en la presencia o ausencia de aliento, en lugar del pulso, para determinar si un paciente estaba vivo o muerto, Hall cree que Alexander podría haber sido declarado muerto falsamente antes de morir.

    "Quería estimular un nuevo debate y discusión y posiblemente reescribir los libros de historia argumentando que la muerte real de Alexander & aposs fue seis días más tarde de lo previamente aceptado", dijo D Hall en un comunicado de la Universidad de Otago. & # x201CH Esta muerte puede ser el caso más famoso de pseudothanatos, o diagnóstico falso de muerte, jamás registrado. & # x201D & # xA0


    Alexander usó campañas políticas para gobernar Grecia

    Un mosaico romano de Alejandro Magno.

    CM Dixon / Print Collector / Getty Images

    Siempre el estratega inteligente, Alexander sabía que no podía gobernar el continente griego solo por el miedo y la fuerza bruta. Entonces, cuando volvió su atención a Persia, Alejandro enmarcó su campaña contra el Imperio aqueménida como una represalia patriótica por la fallida invasión de Persia & # x2019 al continente griego un siglo antes. Ese conflicto contó con la famosa Batalla de las Termópilas, donde 300 guerreros espartanos hicieron una última resistencia heroica contra decenas de miles de invasores persas.

    & # x201CAlexander crea una campaña de propaganda de que los macedonios están invadiendo Persia en nombre de los griegos, a pesar de que Macedonia no era & # x2019t parte de Grecia y no & # x2019t luchó del lado de Grecia en las guerras greco-persas originales & # x201D dice Wrightson. & # x201CHe & # x2019s invadiendo Persia para castigar retroactivamente a los persas por atreverse a invadir Grecia en primer lugar. & # x201D

    Ya sea motivado por el orgullo griego o por el botín de la conquista imperial, Alejandro retomó el camino donde lo dejó su padre y marchó hacia Persia en el 334 a. C., donde su ejército de 50.000 personas se pondría a prueba contra la fuerza de combate más grande y mejor entrenada del mundo conocido.

    Se calculó que el rey Darío III de Persia estaba al mando de un total de 2,5 millones de soldados repartidos por su vasto imperio. En el corazón del ejército persa estaban los & # x201CImmortals & # x201D, un regimiento de élite de 10.000 soldados de infantería cuyo número nunca cambiaba. Cuando mataban a un hombre, otro se levantaba para ocupar su lugar. La caballería y los arqueros persas también eran legendarios, al igual que los carros de guadaña que derribaban a la infantería enemiga con sus afilados ejes de rueda.


    Mundo: Oliver Stone & # 39s & # 39Alexander & # 39 despierta controversia

    La última película del director estadounidense Oliver Stone, "Alexander", ha recibido críticas negativas de la crítica en Estados Unidos y Europa. La epopeya de tres horas de duración, cuya realización se estima en 150 millones de dólares, pretende mostrar la vida de Alejandro Magno, quien en menos de una década conquistó gran parte del mundo antiguo. Pero algunos se quejan de que la película está plagada de inexactitudes históricas. La epopeya también ha provocado controversia al retratar la bisexualidad de Alexander.

    Praga, 28 de enero de 2004 (RFE / RL) - Incluso antes de su estreno, la película de Oliver Stone "Alexander" generó controversia.

    Mientras que un grupo de abogados griegos quería emprender acciones legales contra la película porque estaban molestos por las sugerencias en la película de que Alexander era bisexual, los defensores de los derechos de los homosexuales criticaron a Stone por no convertir a Alexander en abiertamente gay.

    Las comunidades zoroástricas en los Estados Unidos y los parsis en la India se enojaron por diferentes razones. Notaron que en las promociones de la película, el símbolo zoroástrico alado de Farohar o Fravahar se usaba de fondo.

    Los zoroastrianos conocen a Alejandro como "el Maldito" porque durante su conquista del Imperio Persa quemó los textos sagrados y escrituras de Zoroastro.

    Kaveh Farrokh es un experto en la historia y la lingüística de Persia, particularmente en la era preislámica.

    "One of the reasons we don't know many aspects of Zoroastrian teachings is that people wrongly blamed it on the Arab invasion of the 7th century. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alejandro is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alejandro: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olimpia: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Intolerancia by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [8]

    Summary

    La película Alejandro never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.


    Ver el vídeo: Historia de Alejandro Magno: EL IMPERIO PERSA. Documentales de Historias